Afslag på genoptagelse - manglende nye oplysninger

Sagen omhandler en klagers anmodning om genoptagelse af en tidligere afgjort sag ved Landsskatteretten, journalnummer 09-02978, som blev afgjort ved kendelse af 19. april 2010. Klagerens repræsentant begrundede anmodningen med, at retten i sin oprindelige kendelse ikke havde taget stilling til klagerens formalitetsindsigelse af 12. februar 2010.

Landsskatteretten afviste anmodningen om genoptagelse. Afgørelsen blev truffet med henvisning til Skatteforvaltningsloven § 46, stk. 1 og 2, som fastsætter betingelserne for genoptagelse af sager afgjort af Landsskatteretten. Retten lagde vægt på, at der ikke var fremlagt nye oplysninger af betydning, som ikke allerede havde været behandlet i sagen. Klagerens anbringender fra brevet af 12. februar 2010 indgik i sagens materiale og var forelagt rettens medlemmer, og repræsentanten havde desuden mundtligt procederet sagen på et retsmøde.

Landsskatteretten præciserede, at den i den oprindelige kendelse af 19. april 2010 havde taget stilling til, om SKAT kunne anses for at have begået myndighedsfejl ved passivitet i forbindelse med en åbenbart fejlagtig selvangivelsesdisposition. Retten fandt dengang, at der ikke var tale om en åbenbart fejlagtig disposition. Det blev også tillagt vægt, at klageren ikke havde været tilmeldt folkeregisteret på den ejendom, for hvilken han havde selvangivet en ejendomsavance.

Det blev understreget, at retten ikke havde foretaget en realitetsbehandling af ejendomsavancesagen, men udelukkende havde taget stilling til, hvorvidt der skulle ske ekstraordinær genoptagelse af sagen ved SKAT i medfør af Skatteforvaltningsloven § 27. Retten var bekendt med, at en ejendom kan sælges skattefrit i henhold til Ejendomsavancebeskatningsloven § 8, stk. 1, uanset ejerens eller husstandens bebølse, hvilket fremgik af henvisningen til TfS 2007.184LSR i den oprindelige afgørelse. På dette grundlag blev anmodningen om genoptagelse afslået.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten afviste anmodningen om genoptagelse af en tidligere afgjort sag (journalnummer 09-02978, afgjort 19. april 2010).

Retten begrundede afvisningen med, at der ikke var fremlagt nye oplysninger af betydning, som ikke allerede var blevet behandlet. Klagerens anbringender fra brev af 12. februar 2010 indgik i sagens materiale og var forelagt rettens medlemmer, ligesom repræsentanten havde procederet sagen mundtligt.

Landsskatteretten henviste til Skatteforvaltningsloven § 46, stk. 1 og 2, som fastsætter betingelserne for genoptagelse. Disse betingelser var ikke opfyldt, da der ikke var nye oplysninger, der kunne have ført til et væsentligt andet udfald, og der var heller ikke "ganske særlige omstændigheder" der talte for genoptagelse.

Retten præciserede, at den i den oprindelige kendelse af 19. april 2010 havde taget stilling til, hvorvidt SKAT havde begået myndighedsfejl ved passivitet i forhold til en åbenbart fejlagtig selvangivelsesdisposition. Det blev dengang fundet, at der ikke var tale om en åbenbart fejlagtig disposition.

Det blev også bemærket, at retten ikke havde foretaget en realitetsbehandling af ejendomsavancesagen, men udelukkende havde taget stilling til, om der skulle ske ekstraordinær genoptagelse af sagen ved SKAT i medfør af Skatteforvaltningsloven § 27. Retten var bekendt med, at en ejendom kan sælges skattefrit i medfør af Ejendomsavancebeskatningsloven § 8, stk. 1, uanset om det er ejeren eller husstanden, der har beboet ejendommen, hvilket fremgik af henvisningen til TfS 2007.184LSR i den oprindelige afgørelse.

På baggrund heraf blev anmodningen om genoptagelse afslået.