Frisørsalon fik nedsat skønsmæssig momsforhøjelse grundet fejl i privatforbrugsopgørelse

En frisør, der drev salon som enkeltmandsvirksomhed, fik en skønsmæssig forhøjelse af sit momstilsvar fra SKAT for årene 2006, 2007 og 2008. Forhøjelsen var begrundet i beregninger, der viste et betydeligt negativt privatforbrug.

SKATs skønsmæssige forhøjelse

SKAT fandt, at salonens regnskab var mangelfuldt og upålideligt, hvilket blev bekræftet af revisorens påtegning. Derfor tilsidesatte SKAT regnskabet og foretog en skønsmæssig ansættelse baseret på en privatforbrugsopgørelse, som viste store underskud.

På baggrund heraf forhøjede SKAT omsætningen og momstilsvaret:

SKAT afviste ejerens forklaringer om lån fra familie, da disse ikke var tilstrækkeligt dokumenterede.

Klagerens argumenter

Virksomhedsejeren argumenterede for, at det lave privatforbrug var realistisk. Hun anførte, at hun:

• Havde boet i Canada i en stor del af 2006 og starten af 2007 og delt udgifter med sin daværende ægtefælle.
• Solgte sin tidligere salon i 2006 for 290.000 kr., hvilket gav hende likviditet.
• Havde modtaget flere lån fra familie i Danmark og Iran ved sin tilbagevenden til Danmark i 2007.
• Delte boligudgifter med en ven.

Hun påstod derfor, at forhøjelsen skulle bortfalde, og sagen hjemvises til fornyet behandling.

Landsskatteretten fandt, at SKAT var berettiget til at foretage en skønsmæssig ansættelse af virksomhedens momstilsvar, da regnskabsgrundlaget var mangelfuldt og ikke levede op til kravene i Bogføringsloven og Momslovens § 55. Retten henviste til, at en skønsmæssig ansættelse er tilladt i henhold til Opkrævningsloven § 5, stk. 2, når regnskabet er utilstrækkeligt.

Rettens vurdering af de enkelte år var som følger:

Afgørelse for 2006

Landsskatteretten fandt, at SKATs privatforbrugsopgørelse for 2006 var forkert. SKAT havde ikke korrekt medregnet provenuet på 290.000 kr. fra salget af ejerens tidligere salon og andelsbevis. Ved at korrigere for dette salg, blev privatforbruget for 2006 positivt og udgjorde 263.384 kr. Der var derfor ikke grundlag for en skønsmæssig forhøjelse for dette år. Retten nedsatte forhøjelsen med 5.000 kr., hvilket var hele forhøjelsen for 2006.

Afgørelse for 2007

Retten var enig med SKAT i, at de påståede lån fra familie ikke var tilstrækkeligt dokumenteret. Selvom der var indsat beløb på ejerens konto, var der ingen lånedokumenter eller andre beviser, der kunne underbygge, at der var tale om reelle lån. Landsskatteretten stadfæstede derfor SKATs forhøjelse på 40.000 kr. for 2007.

Afgørelse for 2008

For 2008 fandt retten ligeledes, at SKAT var berettiget til at skønne over omsætningen baseret på det lave privatforbrug. Selvom SKATs beregning ikke havde medtaget skyldig moms, anså retten ikke denne difference for at være af en sådan størrelse, at skønnet var åbenbart urimeligt eller foretaget på et fejlagtigt grundlag. Forhøjelsen på 16.500 kr. for 2008 blev derfor stadfæstet.

Samlet set nedsatte Landsskatteretten den skønsmæssige forhøjelse af momstilsvaret fra 61.500 kr. til 56.500 kr.