Landsskatteretten nedsætter forhøjelse af salgsmoms grundet tvivl om dobbeltfakturering

Sagen omhandler en polsk virksomheds klage over SKATs forhøjelse af salgsmomsen for perioden 1. januar 2006 til 31. december 2006. SKAT havde oprindeligt forhøjet momstilsvaret med 77.544 kr., men efter en genoptagelsesanmodning fra virksomheden blev forhøjelsen nedsat til 11.812 kr.

SKATs forhøjelse på 11.812 kr. var baseret på en opgørelse af udgående afgift for 2. halvår 2006, hvor det blev konstateret, at momstilsvaret var angivet for lavt. SKAT havde blandt andet medregnet to fakturaer med samme nummer (nr. 308) som separate transaktioner, selvom de havde samme dato, beløb og kunde.

Virksomhedens repræsentant påstod principalt, at momstilsvaret skulle nedsættes med 13.871 kr. på grund af den dobbeltfakturerede post og yderligere 52.734 kr. for polske salgsfakturaer, der ifølge repræsentanten skulle være momsfritaget. Subsidiært påstod virksomheden, at momstilsvaret skulle nedsættes med virksomhedens momsbelagte omkostninger i Danmark, da virksomheden mente, at SKAT var i besiddelse af dokumentation for disse omkostninger, som ikke var blevet returneret.

Virksomheden fremførte, at opgørelserne og angivelserne var foretaget i tæt samarbejde med SKAT, og at SKAT havde haft rig mulighed for at gennemgå momsen. Det blev også anført, at virksomhedens indehaver havde fået fuldt medhold i en lignende indkomstsag for samme indkomstår.

Virksomhedens opgørelse af den for meget beregnede salgsmoms var som følger:

Landsskatteretten nedsatte den resterende forhøjelse af salgsmomsen med 11.812 kr. til 0 kr., idet retten fandt, at faktura nr. 308 reelt dækkede én og samme arbejdsopgave, som blot var specificeret forskelligt på de to bilag. Landsskatteretten afviste dog at behandle spørgsmålet om købsmoms, da SKAT ikke havde foretaget ændringer på dette område, og retten derfor ikke havde hjemmel til at behandle det.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten afgjorde sagen med hensyn til formalitet og realitet.

Formalitet

Landsskatteretten fastslog, at den ikke havde hjemmel til at behandle klagen vedrørende virksomhedens købsmoms, da SKAT ikke havde foretaget nogen ændring af denne. Dette er i overensstemmelse med Skatteforvaltningsloven § 11, stk. 1, som definerer Landsskatterettens kompetence.

Realitet

Landsskatteretten bemærkede, at afgift betales af varer og ydelser leveret mod vederlag i Danmark, jf. Momsloven § 4, stk. 1. Virksomheder skal opgøre udgående og indgående afgift, og forskellen udgør afgiftstilsvaret, jf. Momsloven § 56, stk. 1. Godtgørelse af overskydende indgående afgift sker efter Opkrævningsloven § 12.

Vedrørende faktura nr. 308, som SKAT havde anset for to separate fakturaer, fandt Landsskatteretten, at det var tilstrækkeligt godtgjort, at der var tale om én og samme arbejdsopgave. Begge bilag var dateret samme dag, havde samme beløb og var udstedt til samme kunde, selvom arbejdsopgaverne var beskrevet forskelligt. Virksomheden havde blot specificeret arbejdet mere detaljeret på den ene faktura, og SKAT havde ikke konstateret dobbelte indbetalinger.

Landsskatteretten nedsatte derfor forhøjelsen af salgsmomsen med 11.872 kr. til 0 kr., hvilket eliminerede den resterende forhøjelse fra SKAT. Virksomhedens påstand om yderligere nedsættelse af salgsmomsen vedrørende polske fakturaer blev ikke imødekommet i afgørelsen.