Command Palette

Search for a command to run...

Afvisning af genoptagelse grundet manglende nye oplysninger og overskredet klagefrist

Dato

7. maj 2010

Hoved Emner

Processuelle bestemmelser

Eksterne links

Læs hele sagen

Under Emner

Genoptagelse, Klagefrist, Skatteforvaltningsloven, Bevisbyrde, Registreringsafgift

Sagen omhandler en klagers anmodning om genoptagelse af en tidligere afgørelse fra Landsskatteretten vedrørende registreringsafgift. Landsskatteretten havde tidligere afvist klagerens oprindelige klage over Skattecentrets afgørelse af 30. marts 2009, da klagefristen var overskredet, jf. Skatteforvaltningsloven § 42, stk. 1.

Klageren havde efterfølgende anmodet om genoptagelse af denne afgørelse, hvilket Landsskatteretten afviste den 20. januar 2010. Afvisningen skyldtes manglende nye oplysninger, jf. Skatteforvaltningsloven § 46, stk. 1, og fravær af ganske særlige omstændigheder, jf. Skatteforvaltningsloven § 46, stk. 2.

Den foreliggende sag (journalnr. 10-00501) er klagerens tredje anmodning om genoptagelse, denne gang af Landsskatterettens afgørelse af 20. januar 2010. Klageren påstod, at sagen skulle genoptages, og at der ikke skulle betales yderligere registreringsafgift. Klageren argumenterede for, at klagefristen ikke var overskredet, da et brev med klagen blev fremsendt til skattecentret den 26. maj 2009 af klagerens repræsentant. Desuden blev der fremsendt et ringbind med bilag, som klageren mente indeholdt nye oplysninger.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten afviste anmodningen om genoptagelse og et møde med sagsbehandleren. Afgørelsen blev truffet med henvisning til Skatteforvaltningsloven § 46, stk. 1 og Skatteforvaltningsloven § 46, stk. 2.

Retten lagde vægt på følgende:

  • Der var ikke fremlagt nye oplysninger, som kunne have medført et væsentligt andet udfald af afgørelsen.
  • Der manglede dokumentation for, at brevet fra klagerens repræsentant til Skattecentret den 26. maj 2009 var kommet frem til SKAT. Det blev bemærket, at klageren bærer risikoen herfor.
  • Der blev ikke anset at foreligge "ganske særlige omstændigheder", som kunne begrunde en genoptagelse efter Skatteforvaltningsloven § 46, stk. 2.

Lignende afgørelser