Skønsmæssig forhøjelse af indkomst og maskeret udlodning pga. fiktive fakturaer og negativt privatforbrug

Sagen omhandler en skønsmæssig forhøjelse af en bilhandlers personlige indkomst og aktieindkomst for indkomstårene 2006 og 2007. Klageren drev virksomhed med køb og salg af brugte biler, dels i personligt regi og dels gennem et anpartsselskab.

SKAT foretog en skønsmæssig forhøjelse, da en privatforbrugsopgørelse viste et betydeligt negativt privatforbrug for 2006. SKAT fandt desuden, at klageren havde anvendt fiktive købsbilag i sit selskab for at dække over kontante hævninger. Klageren havde erkendt at have produceret bilag, hvor hans svoger var anført som sælger, og andre bilag kunne ikke verificeres. Disse hævninger blev anset for maskeret udlodning, skattepligtig som aktieindkomst efter Ligningsloven § 16A.

Klageren argumenterede for, at det negative privatforbrug kunne forklares med to lån på i alt 55.000 euro fra hans far i Tyrkiet. Han fremlagde lånedokumenter og en senere delvis tilbagebetaling. Vedrørende selskabet hævdede han, at bilerne reelt var købt til de anførte priser, men af 'sigøjnere', hvorfra det var umuligt at få kvitteringer. Han mente derfor ikke, at der var sket en udlodning fra selskabet.

SKAT afviste lånedokumentationen som utilstrækkelig og fastholdt, at de fiktive bilag i selskabet dækkede over private hævninger. Den skattepligtige indkomst blev anset for at være personlig indkomst i henhold til Personskatteloven § 3 og § 4, og overskuddet fra virksomheden var skattepligtigt efter Statsskatteloven § 4.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten fandt, at der var hjemmel til at foretage en skønsmæssig ansættelse af klagerens indkomst. Dette er i overensstemmelse med Skattekontrolloven § 3, stk. 4 og § 5, stk. 3, når en selvangivelse eller et regnskab er mangelfuldt, jf. Højesterets praksis (SKM2009.37). Retten henviste også til, at en privatforbrugsberegning, der viser et uantageligt eller negativt rådighedsbeløb, kan begrunde et skøn, jf. SKM2002.70.

Retten fandt ikke grundlag for at tilsidesætte SKATs korrigerede privatforbrugsberegning. De fremlagte lånedokumenter blev ikke tillagt betydning, da deres civilretlige realitet ikke var tilstrækkeligt bekræftet af objektive data som bankoverførsler, jf. Højesterets praksis (TfS 2003, 446 og TfS 2009, 163).

På denne baggrund stadfæstede Landsskatteretten SKATs skøn over udeholdte indtægter på 200.000 kr. i personlig indkomst for 2006.

Vedrørende den maskerede udlodning fandt retten, at alle indtægter er skattepligtige jf. Statsskatteloven § 4, stk. 1, litra a. Retten fandt ikke grundlag for at tilsidesætte SKATs skøn over selskabets omsætning baseret på de fiktive købsbilag. Den ikke-selvangivne fortjeneste i selskabet blev anset for maskeret udlodning til klageren i henhold til Ligningsloven § 16A, stk. 1.

Landsskatteretten fastsatte skønsmæssigt selskabets fortjeneste og dermed den maskerede udlodning til klageren således:

SKATs afgørelse blev dermed stadfæstet for 2006, mens den skønsmæssige ansættelse af aktieindkomst for 2007 blev nedsat.