Landsrettens dom: Betinget fængsel for spirituskørsel trods vanvidskørsel

Sagen omhandler en tiltale mod T for spirituskørsel med en høj alkoholpromille. Anklagemyndigheden påstod en ubetinget fængselsstraf, mens T erkendte sig skyldig og ønskede en betinget dom med vilkår om alkoholistbehandling.

Sagens Forløb og Baggrund

T blev tiltalt for den 3. maj 2021 at have ført personbil efter indtagelse af spiritus, så alkoholkoncentrationen i blodet oversteg 0,50 promille. En blodprøve taget efter kørslen viste en mindsteværdi på 2,45 promille. T forklarede, at han havde et alkoholproblem og havde drukket en flaske vodka over flere dage. Han standsede sin bil, da en forankørende bil blinkede og aktiverede advarselsblink, uden at ramme den. T's kørekort blev inddraget samme dag.

Kriminalforsorgen vurderede, at T havde behov for alkoholistbehandling og var egnet til en betinget dom med vilkår herom.

Påstande og Argumenter

Anklagemyndighedens påstande i byretten:

• Ubetinget fængselsstraf på 20 dage for overtrædelse af Færdselsloven § 117, stk. 2, nr. 1 jf. Færdselsloven § 53, stk. 1.
• Ubetinget frakendelse af retten til at føre motordrevet køretøj, jf. Færdselsloven § 126, stk. 1, nr. 1 jf. Færdselsloven § 128, stk. 2.
• Konfiskation af personbilen, jf. Færdselsloven § 133 a, stk. 2.

T erkendte sig skyldig i byretten.

Byrettens afgørelse:

Retten i Holstebro idømte T 20 dages fængsel, men gjorde straffen betinget med vilkår om alkoholistbehandling, da T var villig og egnet hertil. Derudover blev der idømt en tillægsbøde, frakendelse af kørekort og konfiskation af bilen.

Anklagemyndighedens anke til landsretten:

Anklagemyndigheden påstod skærpelse af dommen, så fængselsstraffen blev ubetinget. De argumenterede for, at spirituskørsel med en promille over 2,00 er omfattet af definitionen på vanvidskørsel i forarbejderne til Lov nr. 534 af 27. marts 2021 om skærpet indsats mod vanvidskørsel, og at dette burde medføre en ubetinget dom, selvom det ikke eksplicit fremgik af lovteksten.

T's påstand i landsretten:

T påstod stadfæstelse af byrettens dom. Forsvaret anførte, at hverken Lov nr. 534 af 27. marts 2021 eller dens forarbejder gav holdepunkter for at ændre det hidtidige udgangspunkt om en betinget dom med vilkår om alkoholistbehandling, når betingelserne herfor var opfyldt. T forklarede desuden om sit fortsatte arbejde med sit alkoholmisbrug og motivation for behandling.

Landsrettens Afgørelse

Vestre Landsret stadfæstede byrettens dom, hvilket fastholdt den betingede fængselsstraf med vilkår om alkoholistbehandling. Landsretten fandt ikke grundlag for at fravige udgangspunktet om betinget dom i førstegangstilfælde af spirituskørsel med høj promille, selv efter indførelsen af reglerne om vanvidskørsel.

Landsretten bemærkede, at Lov nr. 534 af 27. marts 2021 om skærpet indsats mod vanvidskørsel ikke indeholder ændringer af Færdselsloven § 117 og at forarbejderne ikke eksplicit nævner, at betingede domme med vilkår om alkoholistbehandling ikke længere skal anvendes ved spirituskørsel med en promille over 2,00 i førstegangstilfælde. Dette, sammenholdt med de detaljerede bemærkninger om straffastsættelse i forarbejderne, førte til konklusionen, at loven ikke indebar en ændring af praksis.

Dommens Konsekvenser

• Fængselsstraf: 20 dages fængsel, som gøres betinget.
• Prøvetid: 2 år fra endelig dom, hvor tiltalte ikke må begå ny strafbar handling.
• Tilsyn og behandling: Tiltalte skal i 1 år være under tilsyn af Kriminalforsorgen og undergive sig struktureret, kontrolleret alkoholistbehandling i henhold til Straffeloven § 56, stk. 1 og Straffeloven § 57, stk. 1, nr. 5.
• Tillægsbøde: 16.000 kr. i tillægsbøde, jf. Straffeloven § 58, stk. 2. Forvandlingsstraffen er fængsel i 10 dage.
• Frakendelse af kørekort: Ubetinget frakendelse af retten til at føre motordrevet køretøj (bortset fra lille knallert) i 3 år fra den 3. maj 2021, jf. Færdselsloven § 126, stk. 1, nr. 1 og Færdselsloven § 128.
• Konfiskation: Personbilen (VW Golf) konfiskeres hos tiltalte, jf. Færdselsloven § 133 a, stk. 2.
• Sagsomkostninger: Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.