Afslag på erstatning for frihedsberøvelse grundet dom for våbenbesiddelse

Sagen omhandler et krav om erstatning for frihedsberøvelse og andre straffeprocessuelle indgreb, fremsat af E mod Anklagemyndigheden. E krævede 2.600 kr. i erstatning, mens Anklagemyndigheden påstod frifindelse.

Sagens Forløb

E blev den 20. juli 2014 anholdt og sigtet for overtrædelse af Straffeloven § 244 (vold), Straffeloven § 291, stk. 2 (hærværk) og Våbenbekendtgørelsen § 57, stk. 4, jf. § 16, stk. 1, nr. 11 (besiddelse af peberspray). E blev løsladt samme dag efter 3 timer og 35 minutter. Under anholdelsen blev E visiteret, og der blev optaget fotos, fingeraftryk og udtaget DNA.

Ved dom af 22. februar 2016 blev E frifundet for vold og hærværk, men idømt en bøde på 3.000 kr. for besiddelse af peberspray.

Administrativ Behandling af Erstatningskravet

E fremsatte krav om erstatning efter Retsplejeloven § 1018a, stk. 1. Statsadvokaten afviste kravet den 25. maj 2016 med den begrundelse, at E var dømt for et af de forhold, frihedsberøvelsen vedrørte, og at frihedsberøvelsens varighed ikke stod i misforhold til den idømte bøde. Statsadvokaten nægtede også erstatning for visitation, fotos, fingeraftryk og DNA-udtagelse, da disse indgreb normalt ikke udløser særskilt erstatning.

Rigsadvokaten stadfæstede Statsadvokatens afgørelse den 12. juli 2016, idet de var enige i begrundelsen om, at E blev dømt for et af forholdene, og at frihedsberøvelsen på 3 timer og 35 minutter ikke stod i misforhold til bøden på 3.000 kr. Rigsadvokatens afgørelse var endelig, jf. Retsplejeloven § 1018e, stk. 3, men E havde mulighed for at indbringe kravet for retten, jf. Retsplejeloven § 1018f, stk. 1.

Rettens Afgørelse

Retten i Aarhus frifandt Anklagemyndigheden og nægtede E erstatning for frihedsberøvelse og andre straffeprocessuelle indgreb. Retten lagde til grund, at E blev anholdt på mistanke om vold, hærværk og besiddelse af peberspray, og løsladt efter 3 timer og 35 minutter. I forbindelse med anholdelsen blev der optaget fotos, fingeraftryk og udtaget DNA.

Retten bemærkede, at E blev frifundet for vold og hærværk, men dømt for besiddelse af peberspray. Da E blev dømt for et af de forhold, som frihedsberøvelsen vedrørte, fandtes der ikke grundlag for erstatning efter Retsplejeloven § 1018a, stk. 1. Frihedsberøvelsens varighed på 3 timer og 35 minutter blev ikke anset for at stå i misforhold til den idømte bøde på 3.000 kr., hvorfor betingelserne for erstatning efter Retsplejeloven § 1018a, stk. 2 heller ikke var opfyldt.

Der blev heller ikke tilkendt erstatning for optagelse af fotos, fingeraftryk og udtagelse af DNA, da der som udgangspunkt ikke ydes særskilt erstatning for sådanne indgreb, jf. Retsplejeloven § 1018b. E blev pålagt at betale sagens omkostninger, dog med undtagelse af omkostningerne forbundet med retsmødet den 3. oktober 2018, som statskassen skulle betale.