Dom for hashhandel på Christiania stadfæstes, men straffen skærpes til ubetinget fængsel

Sagen omhandler en tiltalt (T1), der af anklagemyndigheden blev tiltalt for flere overtrædelser af Lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. Bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. [Bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 2, stk. 3], relateret til organiseret hashhandel på Christiania og besiddelse af euforiserende stoffer.

Anklager og påstande

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf og konfiskation af store mængder hash, skunk, pot, joints, hashkager, penge (DKK og EUR) samt diverse bodeffekter og spillekuponer. Tiltalte påstod frifindelse i fire ud af fem forhold, men erkendte delvist skyld i forhold 3, hvor han indrømmede besiddelse af 410,8 gram hash med henblik på videreoverdragelse og en mindre mængde til eget forbrug.

Sagens beviser og argumenter

Forhold 1 og 2: Hashhandel på Christiania

Disse forhold vedrørte besiddelse af hash og skunk i en hashbod på Christiania i juni 2016 som led i organiseret hashhandel. Afgørende beviser inkluderede DNA-fund fra tiltalte på en Cola-flaske og en handske fundet i hashboden. Politividner forklarede om den organiserede natur af hashhandlen på Christiania, hvor adgangen til boderne er stærkt begrænset til ansatte, og kunder ikke selv klipper hash. Tiltalte forklarede, at han blot havde hængt ud i boderne og lejlighedsvis klippet hash, men dette blev modbevist af politiets vidneudsagn.

Forhold 3 og 4: Narkobesiddelse og penge i hjemmet

Disse forhold omhandlede besiddelse af hash, ICE og skunk samt store kontantbeløb (83.000 kr. og 2.125 euro) fundet ved ransagning af tiltaltes bopæl i oktober 2016. Der blev også fundet en digitalvægt og pølsemandsposer, som politiet forklarede bruges i forbindelse med salg af hash. Tiltalte forklarede, at en del af hashen og 50.000 kr. var til opbevaring for en bekendt, og at resten af pengene stammede fra en gave fra hans mormor til bilkøb og en fælles ferieopsparing. Tiltaltes mor og mormor afgav forklaringer til støtte herfor, men byretten fandt deres forklaringer utroværdige.

Forhold 5: Tidligere fund på Christiania

Forhold 5 vedrørte et fund af en nedpakket hashbod med store mængder euforiserende stoffer og penge på Christiania i juli 2013, hvor tiltaltes fingeraftryk blev fundet på et regnskabspapir. Tiltalte nægtede kendskab til effekterne. Byretten frifandt tiltalte i dette forhold på grund af manglende tilstrækkeligt bevis.

Personlige forhold

Kriminalforsorgen havde foretaget en personundersøgelse, der vurderede tiltalte egnet til en betinget dom med samfundstjeneste, med henvisning til hans velordnede sociale og personlige forhold og tidligere tilfredsstillende gennemførelse af samfundstjeneste. Tiltalte forklarede om forbedrede forhold til sin søns mor og et ønske om at finde arbejde efter en periode med depression. Tiltalte var tidligere straffet gentagne gange for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer.

Landsrettens afgørelse

Østre Landsret stadfæstede byrettens dom med den ændring, at den idømte fængselsstraf på 6 måneder i sin helhed blev gjort ubetinget. Byrettens bestemmelse om konfiskation blev tiltrådt.

Begrundelse for skyld

Landsretten fandt tiltalte skyldig i de forhold, som byretten havde fastslået, herunder organiseret hashhandel på Christiania og besiddelse af euforiserende stoffer med henblik på videresalg. Dette blev baseret på de samme grunde som anført i byrettens dom. Forklaringerne fra tiltaltes mor og mormor blev ikke fundet troværdige og kunne ikke ændre resultatet.

Strafudmåling og begrundelse

Straffen blev fastsat som en tillægsstraf i henhold til Straffeloven § 89. Landsretten lagde vægt på, at tiltalte var fundet skyldig i at have deltaget i den organiserede hashhandel på Christiania. På trods af oplysninger om tiltaltes personlige forhold og Kriminalforsorgens indstilling om en betinget dom med samfundstjeneste, fandt retten ikke grundlag for at gøre straffen helt eller delvist betinget. Dette blev begrundet med forarbejderne til lovændringen vedrørende samfundstjeneste fra 2015.

Konfiskation og sagsomkostninger

Landsretten tiltrådte byrettens bestemmelse om konfiskation af de fundne euforiserende stoffer, penge og effekter. Tiltalte blev pålagt at betale sagens omkostninger for landsretten.