Stadfæstelse af dom for voldtægt grundet misbrug af tilstand

Sagen omhandler en anklage mod T for at have skaffet sig samleje med F, der var ude af stand til at modsætte sig handlingen grundet indtagelse af alkohol og narkotiske stoffer. Sagen blev først behandlet i Byretten i Holbæk og derefter anket til Østre Landsret.

Anklage og Påstande

Anklagemyndigheden tiltalte T for overtrædelse af Straffeloven § 216, stk. 1, nr. 2. Anklagemyndigheden påstod fængselsstraf. T nægtede sig skyldig.

F, den forurettede, påstod godtgørelse for tort på 70.000 kr. i byretten, jf. Erstatningsansvarsloven § 26, stk. 1. I landsretten blev påstanden justeret til 40.000 kr., subsidiært et mindre beløb, med forbehold for yderligere erstatning. T bestred erstatningspligten og kravets størrelse.

Sagens Forløb og Baggrund

Den 7. maj 2017 deltog T og F i en fest, hvor F indtog alkohol og Ketamin. F blev meget påvirket og dårlig, hvorefter hun blev lagt i seng. Ifølge F vågnede hun op under samlejet med T, men var lammet og ude af stand til at modsætte sig handlingen eller tale. Hun kunne kun lave små lyde.

T nægtede oprindeligt over for politiet at have haft samleje med F, men erkendte senere i byretten at have haft samleje, dog med påstand om samtykke. Han forklarede, at F bad ham låse døren, og at hun virkede normal og samtykkende under samlejet. T's kæreste, V3, vidnede om, at hun kun forlod værelset i meget kort tid, og at døren ikke var lukket, hvilket modsagde T's forklaring om at have været alene med F.

Under sagens behandling i landsretten blev der anmodet om dørlukning under F's forklaring, hvilket blev taget til følge i henhold til Retsplejeloven § 29a, stk. 1. Desuden blev det tilladt, at T sad bagerst i retslokalet under F's forklaring efter drøftelse, jf. Retsplejeloven § 856.

Østre Landsret stadfæstede byrettens dom.

Landsrettens Begrundelse

Landsretten fandt det bevist, at T skaffede sig samleje med F, som på grund af indtagelse af alkohol og narkotiske stoffer befandt sig i en tilstand, hvor hun var ude af stand til at modsætte sig handlingen. Retten lagde vægt på vidneforklaringer om F's tilstand før samlejet og F's egen forklaring om hendes tilstand under samlejet. Det blev også tillagt vægt, at T selv havde forklaret, at F var fuld og havde taget Ketamin, og at han først i byretten erkendte at have haft samleje med hende.

Landsretten fandt det endvidere bevist, at T havde forsæt i forhold til F's tilstand og hendes manglende evne til at modsætte sig samlejet.

Dom og Konsekvenser

• Skyldigkendelse: T blev fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 216, stk. 1, nr. 2.
• Strafudmåling: Straffen blev fastsat til fængsel i 1 år og 2 måneder. Landsretten tiltrådte byrettens vurdering af, at der ikke var grundlag for at gøre straffen helt eller delvist betinget.
• Tortgodtgørelse: T blev dømt til at betale F 20.000 kr. i godtgørelse for tort, jf. Erstatningsansvarsloven § 26, stk. 1.
• Sagsomkostninger: T skal betale sagens omkostninger for landsretten.