Spirituskørsel med høj promille resulterede i betinget fængsel, bøde, frakendelse af førerret og konfiskation af leaset bil

Sagen omhandler en tiltale for spirituskørsel, hvor tiltalte førte en personbil med en alkoholkoncentration i blodet på over 0,50 promille. Hændelsen fandt sted den 7. august 2021 på Strandvejen i Klampenborg. En efterfølgende blodprøve viste en mindsteværdi på 2,01 promille alkohol.

Anklage og påstande

Anklagemyndigheden tiltalte for overtrædelse af Færdselsloven § 117, stk. 2, nr. 1, jf. § 53, stk. 1 og nedlagde påstand om fængselsstraf, ubetinget frakendelse af kørekort samt konfiskation af den leasede personbil i medfør af Færdselsloven § 133 a, stk. 2, 2. pkt., jf. 1. pkt..

Tiltalte erkendte de faktiske forhold, men gjorde gældende, at sanktionen burde udmåles som en bøde efter Færdselsloven § 117, stk. 1. Tiltalte protesterede desuden mod konfiskation af køretøjet.

Sagens baggrund og tiltaltes forklaring

Tiltalte forklarede, at han havde indtaget for meget alkohol under et middagsselskab den 6. august 2021, hvilket skyldtes en konflikt med ekskæresten og en stresset periode i hans liv. Han udtrykte taknemmelighed over at være blevet stoppet og at ingen kom til skade. Tiltalte, der driver egen arkitektvirksomhed, forklarede, at bilen var en flexleasingaftale, som netop var blevet fornyet samme dag som hændelsen. Han havde betalt store beløb ved opstart og fornyelse af leasingaftalen.

Tiltalte fremhævede, at konfiskation ville medføre et økonomisk tab på over 1 million kr. og vanskeliggøre hans arbejde, da han ofte skulle ud til byggepladser. Han tilbød at få installeret en alkolås for at forhindre lignende hændelser i fremtiden. Kriminalforsorgen vurderede, at tiltalte ikke havde et behandlingskrævende alkoholmisbrug og var egnet til en betinget dom med samfundstjeneste og tilsyn. Tiltalte var ikke tidligere straffet af betydning.

Østre Landsret stadfæstede byrettens dom, der omfattede en betinget fængselsstraf, tillægsbøde, frakendelse af kørekort og konfiskation af tiltaltes leasede bil. Landsrettens afgørelse fokuserede primært på spørgsmålet om konfiskation, som tiltalte havde anket.

Landsrettens afgørelse

Landsretten tiltrådte, at betingelserne for konfiskation af personbilen var opfyldt i medfør af Færdselsloven § 133 a, stk. 2, 2. pkt., jf. 1. pkt.. Retten lagde vægt på følgende:

• Leasingselskabet havde rejst et erstatningskrav mod tiltaltes selskab svarende til bilens restværdi (531.250 kr. inkl. moms).
• Der var indgået en afdragsordning med tiltalte, hvilket betød, at leasingselskabet ikke ville lide et tab ved konfiskationen.
• Landsretten fandt ikke, at der forelå "særlige grunde" til at fravige udgangspunktet om konfiskation, jf. Færdselsloven § 133 a, stk. 13. Tiltaltes argumenter om den økonomiske byrde og tilbud om alkolås blev ikke anset for tilstrækkelige til at forhindre konfiskation.

Byrettens dom blev derfor stadfæstet i det omfang, den var påanket. Tiltalte blev idømt fængsel i 20 dage, gjort betinget med vilkår om 40 timers ulønnet samfundstjeneste og tilsyn af Kriminalforsorgen i en prøvetid på 1 år. Derudover skulle tiltalte betale en tillægsbøde på 23.000 kr. og frakendes retten til at føre motordrevet køretøj i 3 år fra den 7. august 2021.