Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Parter
Dommer
Europa-Kommissionen, EU’s institutioner og organer
Generaladvokat
Rodin
Sagen omhandler fortolkningen af artikel 8, stk. 8, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/40/EU (Tobaksdirektivet), som fastsætter regler for mærkning og emballering af tobaksvarer, herunder de obligatoriske sundhedsadvarsler.
Tvisten opstod mellem den almennyttige forening Pro Rauchfrei e.V. og supermarkedskæden JS e. K. i Tyskland. JS benyttede automater til salg af cigaretpakker. I disse automater var de fysiske pakker skjult for kunderne. Produktvalget blev foretaget via taster, der viste grafiske gengivelser af cigaretmærkerne (logo, farver, form) – men uden de lovpligtige kombinerede sundhedsadvarsler (billede og tekst).
Pro Rauchfrei mente, at denne praksis tilsidesatte EU-retten, idet salgsautomaten skjulte advarslerne og brugte billeder, der ikke var i overensstemmelse med mærkningskravene. Spørgsmålet for den forelæggende tyske domstol (Bundesgerichtshof) var, om de grafiske gengivelser på tasterne udgjorde et 'billede af en enkeltpakning' i direktivets forstand, og om synligheden af advarslerne på den fysiske pakke umiddelbart før betaling var tilstrækkelig.
EU-Domstolen fastslog, at direktiv 2014/40/EU skal fortolkes bredt i overensstemmelse med dets formål om at sikre et højt sundhedsbeskyttelsesniveau og forhindre omgåelse af mærkningskravene.
Domstolen afgjorde, at begrebet 'billede af en enkeltpakning' ikke er begrænset til naturtro gengivelser eller fotografier. Begrebet omfatter enhver grafisk repræsentation, som en forbruger associerer med den faktiske tobakspakke.
| Gengivelseselement | Fortolkning af 'Billede' | Betydning ifølge Domstolen |
|---|
| Omrids og Proportioner | Omfatter efterligning af form | Forbrugeren associerer med produktet |
| Farver og Varemærke | Omfatter brandidentifikation | Kan udløse købsønske, som advarsler skal afskrække fra |
| Sundhedsadvarsler | Skal inkluderes i billedet | Sikrer reglens effektivitet og forhindrer omgåelse |
Domstolen understregede, at formålet med artikel 8, stk. 8, er at forhindre, at detailforhandlere undgår at vise sundhedsadvarslerne på salgsstedet ved i stedet at præsentere et billede af pakken uden advarsler. Dette gælder uanset købstransaktionens forløb.
Denne konklusion sikrer, at advarslens afskrækkende virkning opstår allerede ved valget af produktet, hvilket er afgørende for beskyttelsen af folkesundheden. Efter besvarelsen af spørgsmål 3 og 4 anså Domstolen det for ufornødent at besvare de øvrige spørgsmål vedrørende begrebet 'markedsføring'.
Det Europæiske Økonomiske og Sociale UdvalgEESC bakker op om moderniserede EU-regler for tobak og e-cigaretter, men advarer om at for høje afgifter kan øge smugling og skade folkesundheden.
Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg
Forbrugerombudsmanden
Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra den tyske Bundesgerichtshof vedrørende fortolkningen af direktiv 2000/13/EF om mærkning af levnedsmidler. Sagen er anlagt af Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband e.V. (BVV) mod Teekanne GmbH & Co. KG vedrørende markedsføringen af en frugtte.
Teekanne markedsførte en frugtte under navnet »Felix Himbeer-Vanille Abenteuer« (»Felix’ hindbær-vanilje eventyr«). Emballagen viste billeder af hindbær og vaniljeblomster, men teen indeholdt hverken hindbær eller vanilje. Ingredienslisten angav "naturlig aroma med vaniljesmag" og "naturlig aroma med hindbærsmag".
BVV anlagde sag med påstand om, at emballagen var vildledende, da den gav forbrugeren indtryk af, at teen indeholdt hindbær og vanilje. Landgericht Düsseldorf gav BVV medhold, men Oberlandesgericht Düsseldorf ophævede dommen. Bundesgerichtshof forelagde herefter spørgsmålet for EU-Domstolen.
Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg støtter en modernisering af tobaksbeskatningen for at inkludere nye produkter og styrke folkesundheden.
En supermarkedskæde, to kiosker, en tankstation og en række brugsforeninger har vedtaget bøder på samlet 405.000 kroner for ikke at skjule tobaks- og nikotinprodukter i deres forretninger.
Det centrale spørgsmål var, om mærkningen og præsentationen af et levnedsmiddel kan give indtryk af, at det indeholder en bestemt ingrediens, selvom dette ikke er tilfældet, og dette kun fremgår af ingredienslisten.
Deutsches Weintor, en tysk vinproducent, markedsførte en vin som »letfordøjelig« med henvisning til et reduceret syreind...
Læs mereLovforslaget udmønter den nationale handleplan mod børn og unges rygning og har til formål at skærpe tobakslovgivningen ...
Læs mere