Fradrag for rejseudgifter og dobbelt husførelse - manglende dokumentation

Sagen drejede sig om en skatteyders krav om fradrag for øvrige lønmodtagerudgifter, rejseudgifter efter Ligningsloven § 9 A og befordringsfradrag efter Ligningsloven § 9 C for indkomstårene 2006 og 2007. Skattecentret havde ansat fradragene til 0 kr. for rejseudgifter og reduceret befordringsfradragene betydeligt.

Baggrund for sagen

Klageren var ansat i to midlertidige stillinger i [virksomhed1] A/S i [by1] fra 16. september 2005 til 15. september 2006 og igen fra 16. september 2006 til 15. september 2007. Han fastholdt sin bopæl i [ø1] med sin familie, men flyttede i februar 2006 sin campingvogn til [by1] for at overnatte der i hverdagene og rejste hjem til familien i [ø1] i weekenderne.

Skattecentrets argumentation

Skattecentret afviste fradrag for rejseudgifter, da klageren arbejdede på samme adresse hver dag og derfor ikke ansås for at være på rejse i henhold til rejsebegrebet, som forudsætter midlertidig udsendelse til et andet arbejdssted. Det blev også bemærket, at klageren i perioder ikke havde fast bopæl, og at udgifter til kost og logi er private udgifter, medmindre de er påført af erhvervsmæssige årsager ved midlertidig udstationering.

Klagerens argumentation

Klageren argumenterede for sin ret til fradrag for dobbelt husførelse, idet han fastholdt sin bopæl og familie på [ø1] grundet manglende arbejdsforhold der. Han henviste til, at hans fagforening havde oplyst ham om muligheden for fradrag for dobbelt husførelse grundet den midlertidige ansættelse og afstanden. Han havde desuden fået en indledende positiv tilkendegivelse fra skattemyndighederne på [ø1] og havde fået hjælp til at oprette et korrekt skattekort. Klageren fremlagde billetter for rejser mellem [ø1] og [by1] som dokumentation for sine rejseaktiviteter.

De selvangivne og godkendte fradrag

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede Skattecentrets ansættelser for indkomstårene 2006 og 2007, hvilket indebar et afslag på fradrag for øvrige lønmodtagerudgifter og rejseudgifter samt en reduktion af befordringsfradraget.

Begrundelse

Landsskatteretten henviste til Ligningsloven § 9, jf. Statsskatteloven § 6, stk. 1, litra a, som regulerer fradrag for udgifter afholdt for at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten. Retten bemærkede endvidere, at der i henhold til SKAT's meddelelse af 13. december 2005 (SKM2005.498SKAT) og Ligningsloven § 9 A, stk. 1 kan foretages fradrag for rejseudgifter, hvis betingelserne for skattefri godtgørelse er opfyldt, og det på grund af afstanden mellem bopæl og et midlertidigt arbejdssted ikke er muligt at overnatte på sin sædvanlige bopæl.

Landsskatteretten fandt ikke grundlag for at godkende fradrag for rejseudgifter eller dobbelt husførelse. Dette blev begrundet med:

• Klageren havde i en periode på ca. 2,5 måneder i 2006 ikke haft fast bopæl.
• Klagerens bopælsforhold under arbejdet i [by1] var ikke tilstrækkeligt dokumenteret.
• Klagerens samliv med samleveren på [ø1], herunder varigheden, var ikke dokumenteret, hvilket var en betingelse for fradrag for dobbelt husførelse.

De påklagede ansættelser blev derfor stadfæstet.