Landsskatteretten stadfæster indkomstforhøjelse og nægtet fradrag for [virksomhed1] ApS

[virksomhed1] ApS klagede over SKATs afgørelse om forhøjelse af selskabets indkomst og afslag på fradrag for advokatudgifter. Selskabet, stiftet i 2002, driver restaurant og galleri fra en ejendom, der tidligere var anpartshavernes barndomshjem. Driften varetages af anpartshaverne og deres familie uden fradrag for lønudgifter.

Selskabets bogføring og regnskaber levede ikke op til lovgivningens krav. Indtægter blev ofte indsat på private bankkonti eller ikke bogført, og kassebeholdningen viste periodisk negative tal. Dette medførte, at selskabets indkomst kunne ansættes skønsmæssigt.

Indsætninger på privat bankkonto

SKAT forhøjede selskabets indkomst med 146.229 kr. Beløbet stammede fra indsætninger på en anpartshavers private bankkonto, som efterfølgende blev anvendt til betaling af selskabets gæld. Selskabet anerkendte, at 29.000 kr. og 7.248 kr. af dette beløb stammede fra ikke-bogførte indtægter. Uenigheden drejede sig om en indsætning på 109.981 kr., som selskabet hævdede var en omprioritering, da selskabets bank ikke ville hjemtage lånet. Selskabet fremlagde ikke underliggende bilag, der kunne beskrive tilvejebringelsen af indsætningerne.

Ikke godkendt fradrag for advokatregning

Selskabet havde fratrukket 29.762 kr. i advokatudgifter i årsrapporten for 2004/2005. Heraf var 29.762 kr. modposteret på selskabets mellemregningskonto med et andet selskab ([virksomhed3] ApS) og var ikke beskrevet ved et eksternt udgiftsbilag. SKAT afviste fradraget med henvisning til manglende dokumentation. Selskabet anførte, at udgiften muligvis var indeholdt i en større udgift, men kunne ikke dokumentere dette.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse om forhøjelse af selskabets indkomst med 109.981 kr. samt afslag på fradrag for advokatudgifter på 28.762 kr.

Indsætninger på privat bankkonto

Landsskatteretten bemærkede, at som skattepligtig indkomst betragtes den skattepligtiges samlede årsindtægter, jf. Statsskatteloven § 4. Det var ubestridt, at indsætningerne på 29.000 kr. og 7.248 kr. stammede fra ikke-bogførte indtægter i selskabet. For indsætningen på 109.981 kr. påhvilede det selskabet at godtgøre, at beløbet stammede fra beskattede midler i selskabet, eller at det var tilvejebragt ved optagelse af yderligere lån. Da selskabet ikke havde dokumenteret eller sandsynliggjort dette, stadfæstede Landsskatteretten SKATs forhøjelse af indkomsten med 109.981 kr.

Ikke godkendt fradrag for advokatregning

Landsskatteretten henviste til Statsskatteloven § 6, stk. 1, litra a, hvorefter skatteydere kan fradrage driftsomkostninger, der er anvendt til at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten. Bevisbyrden for skattemæssige fradrag påhviler selskabet. Da det ikke var dokumenteret eller sandsynliggjort, at udgiften på 28.762 kr. var afholdt, og at den vedrørte selskabets indkomsterhvervelse, stadfæstedes SKATs forhøjelse af indkomsten med dette beløb.