Hovedaktionær i biludlejningsselskab blev ikke beskattet af fri bil

Sagen omhandler, hvorvidt en direktør og hovedaktionær i et selskab, der drev virksomhed med udlejning af biler, skulle beskattes af værdi af fri bil for en række af selskabets biler.

SKAT havde forhøjet klagerens indkomst for 2005 og 2006 med henholdsvis 238.093 kr. og 657.249 kr., idet man lagde til grund, at bilerne havde stået til rådighed for privat benyttelse. SKAT henviste til formodningsreglen for hovedaktionærer og det faktum, at selskabet var registreret som ejer og i de fleste tilfælde også bruger af bilerne.

Klageren argumenterede for, at bilerne var driftsmidler i selskabets udlejningsvirksomhed. Han fremlagde dokumentation i form af leasingkontrakter og et særskilt puljeregnskab for "valutabiler", som var biler udlejet til udlandsdanskere. Desuden påpegede han, at han selv ejede flere private biler, og at selskabets adresse ikke var den samme som hans bopæl.

Landsskatteretten fandt, at klageren havde afkræftet formodningen om, at bilerne var til hans private rådighed. Retten lagde vægt på den fremlagte dokumentation for, at bilerne var en del af selskabets udlejningsaktivitet. Derfor blev SKATs forhøjelse annulleret, og ansættelsen af værdi af fri bil blev nedsat til 0 kr.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten henviste til reglerne for beregning af skattepligtig værdi af fri bil i Ligningsloven § 16, stk. 4, jf. Ligningsloven § 16 A, stk. 10 for indkomståret 2005 og Ligningsloven § 16 A, stk. 9 for indkomståret 2006.

Retten bemærkede, at SKAT selv havde indstillet en nedsættelse for indkomståret 2006 vedrørende en Mercedes Benz, da selskabet ikke var registreret som bruger af denne.

For de øvrige biler lagde Landsskatteretten afgørende vægt på de fremlagte oplysninger og dokumentation:

• Valutabiler: Bilerne Audi A8, BMW M5 og Land Rover Range Rover var dokumenteret som valutabiler, der indgik i selskabets puljeregnskab for udlejning til valutaudlændinge.
• Leasingdokumentation: Der var fremlagt dokumentation for udlejningen af en Jeep Grand Cherokee.
• Adskilt adresse: Der var ikke sammenfald mellem selskabets adresse og klagerens private adresse.

På baggrund af disse forhold fandt Landsskatteretten, at der ikke var grundlag for at opretholde den påklagede ansættelse af værdi af fri bil. Formodningen for privat rådighed var afkræftet. Ansættelsen blev derfor nedsat til 0 kr. for begge indkomstår.