Landsskatteretten afviser genoptagelse af sag grundet manglende nye oplysninger

Sagen omhandler en anmodning fra selskabet ved direktør B om genoptagelse af en tidligere afgørelse truffet af Landsskatteretten den 27. maj 2009 (journalnummer 08-01533). Anmodningen blev indgivet den 31. juli 2009.

Direktøren begrundede anmodningen med fremlæggelse af to nye dokumenter vedrørende betalingen af en andelslejlighed på Y1-vej. Disse dokumenter inkluderede en opgørelse fra G1 A/S af 4. januar 2005 vedrørende overtagelse af andelen af Y1-vej af B og BS, samt en udtalelse fra LA af 12. juli 2009, der bekræftede hans kendskab til, at PP havde anskaffet andelslejligheden på Y1-vej. Det blev oplyst, at PP havde betalt 256.000 kr. til B for formidling af handlen, men da handlen ikke blev gennemført, fik PP beløbet tilbagebetalt.

Landsskatteretten vurderede anmodningen om genoptagelse i henhold til Skatteforvaltningsloven § 46, stk. 1 og 2. Disse bestemmelser fastslår, at en sag kan genoptages, hvis der forelægges nye oplysninger, som ikke tidligere har været fremme, uden at dette kan lægges klageren til last, og det skønnes, at de nye oplysninger kunne have medført et væsentligt andet udfald af afgørelsen. Desuden kan genoptagelse imødekommes, hvis "ganske særlige omstændigheder" taler derfor.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten imødekom ikke anmodningen om genoptagelse af sagen. Afgørelsen blev truffet med henvisning til, at de fremlagte oplysninger ikke udgjorde nye oplysninger, der kunne have medført et væsentligt andet udfald af den tidligere afgørelse.

Retten lagde vægt på følgende:

• Oplysninger om B og BS' overtagelse af andelen i Y1-vej fremgik allerede af den oprindelige kendelse af 27. maj 2009.
• En udateret erklæring fra LA vedrørende ejendomsformidlingen og tilbagebetaling af beløbet til PP var ligeledes allerede fremlagt i den tidligere sag.

Da der ikke var fremlagt nye oplysninger, der opfyldte betingelserne i Skatteforvaltningsloven § 46, stk. 1, og da der ikke forelå "ganske særlige omstændigheder" jf. Skatteforvaltningsloven § 46, stk. 2, blev anmodningen om genoptagelse afvist.