Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en statsborger fra Sydafrika, der i 2009 fik meddelt opholdstilladelse i Danmark under den daværende greencardordning. Denne opholdstilladelse blev senest forlænget i november 2012 med gyldighed frem til januar 2017. Det fremgik eksplicit af afgørelsen, at tilladelsen var givet med henblik på midlertidigt ophold.
Klageren indgik ægteskab i Danmark i oktober 2012. I maj 2014 påbegyndte klageren imidlertid et arbejde i Dubai hos en virksomhed registreret i De Forenede Arabiske Emirater. Selvom klageren først formelt blev registreret som udrejst i Det Centrale Personregister (CPR) i november 2015, havde han haft sit arbejdssted i Dubai siden foråret 2014.
I januar 2015 og maj 2015 indsendte klageren ansøgninger om dispensation fra reglerne om bortfald af opholdstilladelse. Klageren fremførte i den forbindelse flere argumenter:
Det centrale juridiske spørgsmål var, om klagerens opholdstilladelse skulle anses for bortfaldet i medfør af Udlændingeloven § 17, stk. 1, som følge af det længerevarende ophold i udlandet. Desuden skulle det vurderes, om der forelå sådanne særlige omstændigheder, at der kunne meddeles dispensation efter Udlændingeloven § 17, stk. 3.
Udlændingenævnet stadfæstede Styrelsen for International Rekruttering og Integrations afgørelse om, at klagerens opholdstilladelse var bortfaldet, og at der ikke kunne gives dispensation.
Nævnet konstaterede, at klageren havde opholdt sig uden for Danmark i ni måneder, før han indgav sin første ansøgning om dispensation. Da fraværet oversteg seks på hinanden følgende måneder, var opholdstilladelsen bortfaldet efter Udlændingeloven § 17, stk. 1.
Nævnet afviste klagerens indsigelse vedrørende vejledningen på hjemmesiden 'nyidanmark.dk'. Det blev vægtet, at:
Nævnet fandt ikke grundlag for at dispensere fra bortfaldet i medfør af Udlændingeloven § 17, stk. 3. Vurderingen byggede på følgende punkter:
| Kriterium | Rettens vurdering |
|---|---|
| Formål med ophold | Ansættelsen i Dubai var ikke relateret til et dansk ansættelsesforhold og udgjorde ikke et velbegrundet formål. |
| Tilknytning | Klageren havde kun haft midlertidigt ophold i ca. 5 år, hvilket ikke anses for en stærk længerevarende tilknytning. |
| Ægtefællens forhold | Ægtefællen var også udrejst til De Forenede Arabiske Emirater i september 2014, hvorfor familielivet ikke nødvendiggjorde ophold i Danmark. |
| Fremtidig status | Da klageren først planlagde at returnere én måned før tilladelsens udløb, ville han ikke kunne opfylde betingelserne for en forlængelse af greencard-tilladelsen. |
Nævnet konkluderede heraf, at hverken tilsagn om job eller ægteskabet med en dansk statsborger i denne specifikke kontekst kunne føre til en anden afgørelse.
UdlændingestyrelsenRapporten giver et overblik over syreres og palæstinensiske flygtninges adgang til De Forenede Arabiske Emirater, herunder regler for indrejse, asyl og statsborgerskab.
Udlændinge- og Integrationsministeriet
Sagen omhandler en makedonsk statsborger, som havde haft tidsubegrænset opholdstilladelse i Danmark siden august 1996. Sagen belyser de juridiske konsekvenser ved længerevarende ophold uden for Danmark og betydningen af myndighedernes vejledningspligt.
I august 2011 rettede ansøgeren henvendelse til Udlændingestyrelsen for at få vejledning om reglerne for bortfald af opholdstilladelse, da han planlagde et ophold i udlandet af et års varighed. Styrelsen vejledte ham herom i oktober 2011. I september 2012 henvendte han sig på ny og oplyste, at han ønskede at flytte til Makedonien for at få ro og fred i sit liv, samt at han undersøgte muligheden for at medtage sin danske førtidspension. Han bad specifikt om oplysning om, hvor længe han maksimalt kunne opholde sig uden for Danmark uden at miste sin tilladelse.
Udlændingenævnet forlænger som udgangspunkt udrejsefrister for personer, der skal rejse til Syrien, som følge af Assad-styrets fald.
Publikationen 'Tal og fakta på udlændingeområdet' udkommer en gang årligt og indeholder primært en lang række statistiske opgørelser over antallet af ansøgninger og afgørelser om opholdstilladelser mv. på udlændingeområdet.
Udlændingestyrelsen henviste i december 2012 til den tidligere vejledning og præciserede, at de ikke kunne rådgive om pensionsforhold. Ansøgeren udrejste efterfølgende til Makedonien i september eller november 2012 og vendte først tilbage til Danmark i marts 2015.
Efter hjemkomsten i 2015 ansøgte han om, at hans opholdstilladelse ikke skulle anses for bortfaldet. Under sagen blev følgende elementer bragt i spil:
Denne sag omhandler en kvindelig statsborger fra Paraguay, der havde opholdstilladelse i Danmark som ægtefællesammenført...
Læs mereDenne sag vedrører spørgsmålet om, hvorvidt en opholdstilladelse meddelt en statsborger fra Cameroun skal anses for bort...
Læs mereForslag til Lov om ændring af udlændingeloven, integrationsloven og danskuddannelsesloven (Ændring af regler om bevarelse af opholdstilladelse som følge af partnervold m.v., undtagelse af statsudsendte og deres medfølgende familie fra bortfaldsreglerne, kodificering af EU-retspraksis på familiesammenføringsområdet, gennemførelse af EES-forordningen om gradvis idriftsættelse af ind- og udrejsesystemet og API-forordningen om indsamling og overførsel af forhåndsoplysninger om passagerer, m.v.)
