Flytning af vejbom på privat fællesvej: Vejdirektoratet opretholder kommunes afgørelse om trafiksikkerhed

Sagen omhandler en klage over Hillerød Kommunes afgørelse om at flytte en vejbom på den private fællesvej Amtmandsvej. Flytningen var en del af et større projekt for at forbedre en stiforbindelse mellem Hillerød by og et nyt hospital. Kommunen begrundede afgørelsen med, at den ville forbedre trafiksikkerheden og trygheden for cyklister og fodgængere, samt at den nye adgang til det overordnede vejnet via et lysreguleret kryds var mere sikker.

En grundejer, der driver et gartneri, klagede over afgørelsen med henvisning til flere punkter, herunder manglende lovhjemmel i afgørelsen, utilstrækkelig begrundelse, og at kommunens undersøgelse af trafiksikkerheden var mangelfuld.

Vejdirektoratets vurdering af klagen

Vejdirektoratet opretholdt kommunens afgørelse. Direktoratet fandt, at afgørelsen havde den nødvendige hjemmel i Lov om private fællesveje § 57, stk. 2, som giver kommunen ret til at etablere færdselsregulerende foranstaltninger af almene, trafikale hensyn. Vejdirektoratets prøvelse er begrænset til lovligheden af afgørelsen og omfatter ikke kommunens skønsmæssige vurdering af, om løsningen var den mest hensigtsmæssige.

Nedenfor er en oversigt over klagepunkterne og Vejdirektoratets vurdering:

Sagens resultat

Vejdirektoratet afviste klagen og fastholdt kommunens afgørelse. Dog blev kommunen anmodet om at træffe en særskilt afgørelse vedrørende klagerens ønske om bedre skiltning til sit gartneri.

Vejdirektoratet opretholder Hillerød Kommunes afgørelse af 17. juni 2022 om at flytte vejbommen på den private fællesvej Amtmandsvej.

Kommunens afgørelse ændrer ikke på de eksisterende lovlige vejadgange til ejendommene, men derimod på, hvordan man kommer frem til ejendommene fra det offentlige vejnet. Afgørelsen er truffet med henvisning til trafiksikkerhedsmæssige hensyn, hvilket er i overensstemmelse med de almene, offentligretlige hensyn, der kræves i Lov om private fællesveje § 57, stk. 2.

Vejdirektoratet konstaterer, at det lovpligtige samtykke fra politiet foreligger, og at Hillerød Kommune har overholdt reglerne om partshøring forud for afgørelsen. Spørgsmålet om, hvorvidt de trafiksikkerhedsmæssige hensyn taler med tilstrækkelig styrke for den valgte løsning, beror på et skøn, som Vejdirektoratet ikke kan efterprøve.

Vejdirektoratet finder ikke grundlag for at kritisere kommunens sagsoplysning. Privatvejsloven stiller ikke specifikke krav til, hvordan en sag skal undersøges forud for en afgørelse efter § 57, og der er ikke grundlag for at anse kommunens iagttagelse af undersøgelsesprincippet for mangelfuld.

Vedrørende begrundelsen for afgørelsen vurderer Vejdirektoratet, at kommunen har levet op til kravene i Forvaltningslovens § 24. Begrundelsen skal forklare, hvorfor afgørelsen har fået sit indhold, og indeholde en stillingtagen til partens relevante anbringender, hvilket er sket. At kommunen undlod at angive lovhjemmel i selve afgørelsen er en formel fejl, men da hjemlen blev oplyst under partshøringen, er fejlen ikke af en karakter, der medfører ugyldighed.

Endelig anmoder Vejdirektoratet Hillerød Kommune om at træffe en særskilt afgørelse vedrørende klagerens ønske om skiltning til sit gartneri.