Landsskatteretten om periodisering af godtgørelse for nettilslutning

Sagen omhandler periodisering af en godtgørelse på 282.447.397 kr., som H2 A/S (nu H1 A/S), et net- og transmissionsselskab, modtog fra G1 Amba i perioden 2002-2003. Godtgørelsen vedrørte etablering af ilandføringsanlæg og netforstærkning til G2-VINDMØLLEPARK. Aftalen, indgået den 14. marts 2002, var en konsekvens af Energistyrelsens godkendelse i henhold til Elforsyningsloven § 68 og definerede godtgørelsen som dækning af nødvendige omkostninger, der skulle afholdes af elforbrugere jf. Elforsyningsloven § 9, stk. 1, nr. 4. Mod godtgørelsen skulle anlæggene stilles til G1s rådighed for udøvelse af systemansvarlig virksomhed i anlæggenes økonomiske og tekniske levetid, uden yderligere betaling for rådighedsstillelsen.

SKAT anså hele godtgørelsen for skattepligtig indkomst i indkomståret 2003 i henhold til Statsskatteloven § 4, med den begrundelse at selskabet havde erhvervet endelig ret til beløbet dette år, og at det ikke skulle periodiseres. SKAT fremhævede, at aftalen ikke indeholdt bestemmelser om tilbagebetaling eller ophævelse, og at selskabet efter færdiggørelsen var friholdt for omkostninger og risiko vedrørende anlægget. SKAT henviste også til Elforsyningsloven § 27 a og Elforsyningsloven § 27 b vedrørende den systemansvarlige virksomheds rolle og rådighedsstillelse.

Selskabet påstod derimod, at godtgørelsen skulle periodiseres over en 20-årig periode, svarende til anlæggets estimerede tekniske og økonomiske levetid. Selskabet argumenterede for, at betalingen var en forudbetalt leje for rådighedsstillelsen af anlægget, jf. Elforsyningsloven § 21, stk. 4, og at den skulle indtægtsføres løbende, uanset at den var forudbetalt og aftalen uopsigelig. Selskabet fastholdt ejerskabet til anlægget og afskrivningsretten, og at G1s afholdelse af drifts- og vedligeholdelsesomkostninger var normalt i lejeforhold.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse for indkomstårene 2004, 2005 og 2006, hvilket indebar, at godtgørelsen på 282.447.397 kr. ikke skulle periodiseres i disse år, men var fuldt ud skattepligtig i indkomståret 2003.

Landsskatteretten henviste til sin tidligere kendelse af 29. juni 2009 vedrørende indkomståret 2003 og fandt, at:

• Selskabet havde erhvervet endelig ret til godtgørelsen i indkomståret 2003.
• Der var ikke tale om en forudbetaling af leje for en nærmere bestemt brugsperiode.
• Betalingen var for, at anlæggene blev stillet til G1s rådighed til brug for G1s udøvelse af systemansvarlig virksomhed.
• Aftalen gjaldt i anlæggenes tekniske og økonomiske levetid, og G1 ville ikke kunne forlange noget af betalingen tilbage, selv hvis anlæggene i en periode måtte være ude af funktion.
• Selskabets forpligtelse var i hovedsagen opfyldt, da beløbet blev modtaget.
• Godtgørelsen kunne ikke anses for en forudbetaling for kommende ydelser.

På baggrund af disse betragtninger blev godtgørelsen anset for skattepligtig i indkomståret 2003, og SKATs afgørelse om ikke at anse godtgørelsen for skattepligtig i 2004, 2005 og 2006 blev stadfæstet.