Landsskatteretten om privat anvendelse af varebil og momsfradrag

Sagen omhandler et selskabs varebil, der af skattecentret blev anset for delvist privat anvendt, hvilket medførte nægtelse af fuldt momsfradrag og tillæg for blandet anvendelse i henhold til vægtafgiftsloven. Varebilen, ejet af H1 A/S, blev observeret på Y1-by Lufthavns langtidsparkering, mens hovedaktionæren B var på en kombineret forretnings- og ferierejse til Zambia. Bilen var indregistreret til udelukkende erhvervsmæssig benyttelse.

Skattecentret opkrævede den fratrukne købsmoms på 29.562 kr. og traf afgørelse om tillæg for blandet anvendelse. Selskabet argumenterede for, at kørslen udelukkende var erhvervsmæssig, idet den skete mellem skiftende arbejdssteder og/eller det faste forretningssted, og at parkering i lufthavnen mellem to erhvervsmæssige kørsler ikke automatisk gjorde kørslen privat. Selskabet henviste til, at selvom rejsen havde et privat islæt, var den også arbejdsmæssigt begrundet, og B blev ikke reguleret i feriesaldoen. Subsidiært påstod selskabet, at der kun skulle ske regulering af momsen for det pågældende år med 1/5, jf. Momsloven § 43 og Momsloven § 44. Selskabet henviste desuden til TfS 1999.336 TSM vedrørende kørsel til/fra sommerhus.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede skattecentrets afgørelse, dog med en præcisering af momsreguleringen.

Retten fandt, at varebilen ikke kunne anses for udelukkende anvendt i forbindelse med selskabets fradragsberettigede levering af varer og ydelser, jf. Momsloven § 41, stk. 1. Dette skyldtes, at bilen havde været parkeret i Y1-by Lufthavn i forbindelse med en ferie, der havde et privat islæt. Der blev henvist til SKM 2005.415 ØLR og SKM 2005.494 ØLR.

Retten afviste selskabets argument om, at kørslen til lufthavnen kunne karakteriseres som lejlighedsvis kørsel for at supplere køretøjets lager af værktøj eller afhente arbejdssedler mv.

Momsregulering

Landsskatteretten tog selskabets subsidiære påstand til følge vedrørende momsreguleringen. Det blev lagt til grund, at varebilen udelukkende havde været anvendt erhvervsmæssigt i 2006 og 2007. Den ændrede anvendelse af varebilen skete først i 2008. Derfor skulle der for 2008 udelukkende ske en regulering med 1/5 af den fratrukne moms, jf. Momsloven § 43, stk. 1, Momsloven § 43, stk. 2, nr. 1, Momsloven § 43, stk. 3, nr. 1 og Momsloven § 44, stk. 2.

Vægtafgift

I konsekvens af afgørelsen om moms fandt retten, at det var med rette, at varebilen tillige blev anset for anvendt blandet privat og erhvervsmæssigt i henhold til Vægtafgiftsloven § 2, stk. 1 og Vægtafgiftsloven § 2, stk. 3, nr. 1.