Landsskatteretten stadfæster afslag på ekstraordinær genoptagelse af momsangivelse

Sagen omhandlede H1 A/S' anmodning om ekstraordinær genoptagelse af selskabets momstilsvar for perioden 1. august til 31. december 2004. Selskabet havde konstateret, at det for perioden 2004-2007 havde indbetalt 3.936.199 kr. for meget i moms, hvoraf 3.776.687 kr. vedrørte den omhandlede periode i 2004. Fejlen skyldtes en forkert aflæsning af afgiftskontiene ved udfyldelse af momsangivelserne, selvom selskabets afgiftsregnskab var bogført korrekt.

SKATs afgørelse

SKAT afviste anmodningen om genoptagelse. SKAT henviste til Momsloven § 56 og Momsloven § 57, som fastslår, at virksomheder selv skal opgøre og angive deres afgiftstilsvar. Efterfølgende ændringer kan kun ske efter reglerne i Skatteforvaltningsloven § 31 og Skatteforvaltningsloven § 32. Da efterangivelsen blev modtaget den 27. februar 2008, var den ordinære frist på 3 år i Skatteforvaltningsloven § 31, stk. 2 overskredet for perioden 1. august til 31. december 2004. SKAT fandt ikke, at der forelå "særlige omstændigheder" i henhold til Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 1, nr. 4, da fejlen var begået af selskabet selv og kunne have været opdaget ved afstemning af momsbeløbene. SKAT sammenlignede situationen med et glemt fradrag og tillagde hverken beløbets væsentlighed eller den korte fristoverskridelse betydning.

Selskabets argumenter

Selskabet påstod, at der forelå særlige omstændigheder, der berettigede ekstraordinær genoptagelse. Repræsentanten fremhævede, at anmodningen blev fremsendt kun en måned efter udløbet af den ordinære frist, og at beløbet var af en så væsentlig størrelse (3.776.687 kr.), at det ville være åbenbart urimeligt, hvis selskabet ikke fik medhold. Selskabet argumenterede, at det virkede stødende, at SKAT skulle opnå en uberettiget berigelse som følge af en simpel aflæsningsfejl. Det blev fremhævet, at afgiftsregnskabet var korrekt ført, og at fejlen ikke var et glemt fradrag, men en forkert aflæsning eller en manglende sammentælling af tal. Selskabet henviste til formålet med Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 1, nr. 4, som er at muliggøre et materielt rigtigt resultat i urimelige tilfælde, og at en ændring på over 5.000 kr. yderligere talte for genoptagelse.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse om afslag på ekstraordinær genoptagelse af selskabets momstilsvar.

To retsmedlemmer, herunder retsformanden, fandt ikke, at der forelå sådanne særlige omstændigheder, der kunne begrunde genoptagelsen efter Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 1, nr. 4. De lagde vægt på følgende:

• Fristoverskridelsen skyldtes udelukkende selskabets egne forhold, herunder at ingen ansvarlige for selskabets økonomiske forhold havde opdaget differencen mellem det bogførte og det angivne momsbeløb i årene efter 2004.
• Selskabet måtte anses for at være nærmest til at opdage de fejlagtige momsangivelser, og risikoen måtte derfor ligge hos selskabet.
• Det forhold, at der var tale om et betydeligt beløb, og at fristen i Skatteforvaltningsloven § 31 kun var overskredet med en mindre periode, kunne ikke tillægges afgørende betydning i sagen.

Et retsmedlem var uenig og fandt, at der forelå særlige omstændigheder, der opfyldte betingelserne for ekstraordinær genoptagelse efter Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 1, nr. 4.

Afgørelsen blev truffet efter stemmeflertallet, og SKATs afgørelse blev dermed stadfæstet.