Landsskatteretten om beskatning af befordringsgodtgørelse og avance ved salg af fritidsejendom

Sagen omhandler to hovedpunkter: beskatning af udbetalt befordringsgodtgørelse og opgørelse af avance ved salg af en fritidsejendom. Klageren, der var ansat i sin moders selskab, modtog skattefri kørselsgodtgørelse for kørsel i en bil lånt af sin fader. Klageren erhvervede desuden en fritidsejendom den 15. marts 2006 og solgte den videre til tredjemand allerede den 16. marts 2006.

Skattecenteret havde afgjort, at befordringsgodtgørelsen på 25.677 kr. var skattepligtig, da betingelserne for skattefrihed ikke var opfyldt, idet godtgørelse kun er skattefri for kørsel i egen bil, jf. Ligningsloven § 9, stk. 5 og Ligningsloven § 9B. Vedrørende ejendommen ansatte skattecenteret avancen til 152.350 kr., da det ikke var sandsynliggjort, at ejendommen havde været benyttet til private formål i ejerperioden, hvilket er en betingelse for skattefritagelse efter Ejendomsavancebeskatningsloven § 8, stk. 2.

Klagerens argumenter

Klagerens repræsentant påstod, at befordringsgodtgørelsen var skattefri, og at ejendomsavancen skulle nedsættes til 0 kr.

• Befordringsgodtgørelse: Klageren havde afholdt alle driftsudgifter til den lånte bil, og kørslen var sket i forbindelse med erhvervsmæssige formål. Det blev anført, at det at bilen var stillet til rådighed, måtte anses for en gave mellem forældre og barn, og at kørslen kunne sidestilles med kørsel i egen bil. Der blev henvist til TfS 2000.1020 LR, hvor en leaset bil berettigede til skattefri godtgørelse.
• Ejendomsavance: Klageren købte ejendommen til eget brug og benyttede den i påskedagene fra medio februar 2006 til medio marts 2006. Selvom overtagelsesdagen var fastsat til den 15. marts 2006, blev det aftalt, at klageren straks overtog ejendommen og risikoen den 19. februar 2006, hvor en bindende handel blev indgået. Salget skyldtes, at ejendommen trængte til større renovering, som klageren ikke havde ressourcer til at udføre på grund af universitetsstudier. Dateringen af skødet til den 15. marts 2006 skyldtes alene advokatkontorets ekspedition.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede skattecenterets afgørelse på begge punkter:

• Befordringsgodtgørelse: Landsskatteretten fandt, at en nødvendig betingelse for skattefri befordringsgodtgørelse efter Ligningsloven § 9, stk. 5 sammenholdt med Ligningsloven § 9B er, at skatteyderen har afholdt udgifter til egen bil. Begrebet "egen bil" forudsætter enten ejerskab eller afholdelse af samtlige udgifter til bilen, jf. forudsætningsvis TfS 2000.1020LR. Da klageren ubestridt ikke ejede bilen, og det ikke blev godtgjort, at klageren havde afholdt samtlige udgifter, var betingelsen ikke opfyldt. Den udbetalte befordringsgodtgørelse blev derfor anset for skattepligtig.
• Ejendomsavance: Fortjeneste ved salg af fast ejendom medregnes som udgangspunkt til den skattepligtige indkomst efter Ejendomsavancebeskatningsloven § 1, stk. 1. Skattefritagelse for sommerhuse kræver, at ejeren eller dennes husstand har benyttet ejendommen til privat formål i en del af eller hele ejerperioden, jf. Ejendomsavancebeskatningsloven § 8, stk. 2. Klageren havde bevisbyrden for privat anvendelse, men Landsskatteretten fandt det ikke godtgjort. Der blev lagt vægt på den korte ejerperiode, hvor ejendommens overtagelsesdag var den 15. marts 2006, og den blev overdraget ved skøde underskrevet den 16. marts 2006. Klagerens argument om en tidligere reel erhvervelsesdato den 19. februar 2006 ændrede ikke på resultatet. Da den beløbsmæssige opgørelse af avancen ikke var bestridt, blev skattecenterets afgørelse stadfæstet.