Landsskatteretten stadfæster afslag på toldgodtgørelse af antidumpingtold

Sagen omhandlede et selskabs anmodning om toldgodtgørelse eller -fritagelse af antidumpingtold på ståltov fra Kina, baseret på påståede myndighedsfejl fra SKATs side. Selskabet anførte to hovedpunkter: for det første, at SKAT gentagne gange havde bestridt relevansen af Forordning (EF) nr. 384/96 for opkrævningen af antidumpingtold, og for det andet, at SKAT havde foranlediget en ransagning på et uvederhæftigt grundlag, hvilket havde skadet selskabets omdømme.

SKAT afviste anmodningen med henvisning til, at Forordning (EF) nr. 384/96 ikke var relevant for opkrævningen, da grundlaget for tolden var Forordning 1858/2005 og Forordning 1796/1999. SKAT fremhævede desuden, at selskabet ikke opfyldte betingelserne for toldgodtgørelse, da antidumpingtolden ikke var betalt fuldt ud, og der var fremlagt falske eller misvisende oplysninger i form af dobbelte fakturaer og pakkelister. SKAT argumenterede, at de særlige antidumpingtoldgodtgørelsesregler i Forordning (EF) nr. 384/96 artikel 11, stk. 8 kun gjaldt for behørigt fortoldede varer, og at de almindelige regler i EF-Toldkodeksen gjaldt for efteropkrævninger. Vedrørende ransagningen anførte SKAT, at den var baseret på en dommerkendelse og derfor ikke udgjorde en myndighedsfejl.

Juridisk grundlag

Sagen blev vurderet i henhold til EF-Toldkodeksen artikel 236, som omhandler godtgørelse eller fritagelse for importafgifter, hvis beløbet ikke var skyldigt eller bogført i strid med EF-Toldkodeksen artikel 220, stk. 2. Sidstnævnte bestemmelse fastslår, at efterfølgende bogføring ikke foretages, hvis en fejl begået af toldmyndighederne ikke med rimelighed kunne opdages af debitor. Derudover blev EF-Toldkodeksen artikel 239, stk. 1 anvendt, som tillader godtgørelse eller fritagelse i særlige situationer, hvor den berettigede ikke har gjort sig skyldig i urigtigheder eller åbenbar forsømmelighed. Gennemførelsesbestemmelserne til EF-Toldkodeksen artikel 899, stk. 2 præciserer yderligere betingelserne for sådanne særlige situationer.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse om ikke at imødekomme anmodningen om toldgodtgørelse/-fritagelse efter EF-Toldkodeksen artikel 236 og EF-Toldkodeksen artikel 239.

Retten begrundede afgørelsen som følger:

Anbringende nr. 2 – Godtgørelse af antidumpingtold

• SKATs eventuelle manglende vejledning havde ikke den fornødne tilknytning til årsagen for toldskyldens opståen for de indførte varer.
• Den eventuelle manglende vejledning kunne derfor ikke anses for en myndighedsfejl eller en særlig situation, der berettigede til toldgodtgørelse/-fritagelse efter EF-Toldkodeksen artikel 236 og EF-Toldkodeksen artikel 239.

Anbringende nr. 7 – Ransagning

• SKATs ransagning af selskabets lokaler indgik som en del af toldmyndighedens oplysning af sagen.
• Ransagningen var undergivet domstolskontrol, idet den skete på grundlag af en dommerkendelse, der ikke var blevet kæret af selskabet.
• Ransagningen kunne derfor ikke anses for at udgøre en myndighedsfejl eller en særlig situation, der berettigede til toldgodtgørelse/-fritagelse efter EF-Toldkodeksen artikel 236 og EF-Toldkodeksen artikel 239.

Samlet set fandt Landsskatteretten, at SKAT med rette havde afvist anmodningen om toldgodtgørelse/-fritagelse.