Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Sagen omhandler en teknisk revision af en tilstandsrapport udarbejdet af en beskikket bygningssagkyndig i maj 2013. En syns- og skønsmand gennemgik rapporten og fandt en række fejl og mangler, hvilket førte til en sag hos Disciplinær- og klagenævnet for beskikkede bygningssagkyndige.
Syns- og skønsmanden identificerede adskillige afvigelser fra retningslinjerne for huseftersyn. De centrale kritikpunkter omfattede:
Den bygningssagkyndige var uenig i flere af kritikpunkterne. Vedkommende argumenterede blandt andet for, at de udeladte bygninger var simple skure uden væsentlig værdi, at visse skader ikke var synlige under besigtigelsen, og at karaktergivningen var korrekt, da de involverede materialer var uorganiske og dermed ikke udgjorde en risiko for nedbrydning. Syns- og skønsmanden fastholdt dog størstedelen af sine bemærkninger.
Disciplinær- og klagenævnet for beskikkede bygningssagkyndige tildelte den bygningssagkyndige en påtale.
Nævnet fandt, at tilstandsrapporten samlet set var fejlbehæftet i en sådan grad, at den grænsede til at være alvorligt fejlbehæftet. Rapporten blev anset for at være potentielt misvisende for en bruger, der træffer beslutninger i tillid til dens indhold.
Nævnet gennemgik de enkelte fejlangivelser og var overordnet enig i syns- og skønsmandens vurderinger. Dog blev enkelte punkter revurderet:
Som en formildende omstændighed lagde nævnet vægt på, at en stor del af fejlene var af mindre alvorlig karakter. På denne baggrund blev sanktionen fastsat til en påtale.
Der skal være mere tillid til ejerne af de fredede bygninger, mindre bureaukrati og markant færre sager til sagsbehandling hos myndighederne, anbefaler en ekspertgruppe. Kulturministeren ser et stort potentiale i anbefalingerne og glæder sig til at se nærmere på anbefalingerne om at inddele fredede bygninger i simple kategorier, så almindelige husejere slipper for bøvl og bureaukrati.
Klageren tegnede en ejerskifteforsikring i Concordia Forsikring as i forbindelse med køb af en ejendom. Efter overtagelsen af ejendommen konstaterede klageren vandindtrængning og anmeldte dette til forsikringsselskabet. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at forholdet var beskrevet i tilstandsrapporten, og at et eventuelt krav var forældet. Klageren indbragte herefter sagen for Ankenævnet for Forsikring.
Lægehus får kritik for manglende kontrol og opfølgning af smertebehandling hos patient, der fik tre stærke opioidpræparater og samtidig var multisyg.
En brystkirurgisk afdeling får kritik for at afslutte en patient uden at indkalde til MDT-konference. Der var ikke overensstemmelse mellem den kliniske undersøgelse, de billeddiagnostiske fund og svaret på vævsprøver ved udredning af brystkræft.
Klagerne havde tegnet en home Udvidet Køberforsikring hos Topdanmark Forsikring A/S og klagede over, at selskabet afvist...
Læs mereKlagerne har tegnet en udvidet ejerskifteforsikring med ekstra dækning hos Lokal Forsikring G/S. De klager over selskabe...
Læs mere