Landsskatteretten om overførsel af avanceandele ved registreringsafgift af nye biler

Sagen vedrørte spørgsmålet om overførsel af avanceandele fra nye biler til eftermonteret udstyr i forbindelse med afgiftsberigtigelse af motorkøretøjer. Selskabet, H1 A/S, forhandler nye og brugte biler, og Skattecentret havde opkrævet yderligere registreringsafgift på 1.375.959 kr. for årene 2004-2006.

Skattecentrets konstateringer

Skattecentret havde konstateret, at selskabet generelt havde afgiftsberigtiget nye biler på grundlag af priser, der lå væsentligt under de anmeldte standardpriser. Samtidig var eftermonteret ekstraudstyr faktureret til priser, der oversteg den almindelige salgspris. Der var også tilfælde, hvor udstyr var faktureret, men ikke omfattet af salgsslutsedlen eller leveret til kunden. Ved salg til mellemhandlere, hvor selskabet ikke kendte salgsprisen til slutbruger, burde afgiften have været afregnet på grundlag af den anmeldte standardpris i henhold til Registreringsafgiftsloven § 9, stk. 2. Skattecentret henviste til Registreringsafgiftsloven § 8, stk. 1 vedrørende den afgiftspligtige værdi og Registreringsafgiftsloven § 21, stk. 1 og 2 vedrørende krav til skriftlige kontrakter.

Klagerens argumenter

Selskabets repræsentant påstod primært hjemvisning til fornyet behandling. Subsidiært påstod selskabet, at der ikke kunne afkræves yderligere registreringsafgift, eller et mindre beløb. Repræsentanten anførte, at stort set alle handler var indgået som "byttesumshandler", hvor en specificeret faktura i overensstemmelse med Registreringsafgiftsloven § 21 blev udleveret forud for levering. Det blev fremhævet, at fremgangsmåden var i overensstemmelse med sædvanlig praksis i autobranchen, og at der ikke var tale om en generel overflytning af avance. Der blev henvist til SKM.2005.14.VLR, hvor Vestre Landsret lagde vægt på den faktiske aftale med kunderne, uanset om den var mundtlig eller skriftlig, og at skattemyndigheden havde bevisbyrden for tilsidesættelse af afgiftsberegningen. Selskabet erkendte enkelte fejl, men afviste en generel overflytning af avance.

SKAT, Hovedcentrets udtalelse

SKAT, Hovedcentret, fastholdt, at der ikke var sket korrekt afgiftsberigtigelse, og at der var sket overførsel af avancedele. De mente, at klagers fakturering var fejlbehæftet, og at selskaberne ikke efterlevede Registreringsafgiftsloven § 21. Hovedcentret tilsluttede sig dog en hjemvisning til fornyet behandling for at inddrage nye oplysninger og de ukorrekte afgiftsberigtigelser, som selskabet selv havde konstateret.

Landsskatterettens bemærkninger og begrundelse

Landsskatteretten var enig med Skattecentret og SKAT, Hovedcentret, i, at der i et vist omfang ikke var sket korrekt afgiftsberigtigelse ved salg af køretøjer. Retten fandt dog, at Skattecentrets talmæssige opgørelse var baseret på et utilstrækkeligt skøn. Dette skyldtes blandt andet de fejl, som selskabets repræsentant havde påpeget, samt at Skattecentrets fremgangsmåde ved udarbejdelse af skønnet rummede mulighed for fejl. Det blev desuden bemærket, at både SKAT, Hovedcentret, og selskabets repræsentant havde erklæret sig enige i, at der burde ske en ny talmæssig opgørelse.

Landsskatteretten ændrede Skattecentrets afgørelse, således at der skal foretages et nyt skøn og en ny talmæssig opgørelse i henhold til Registreringsafgiftsloven § 8.