Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler et voldeligt sammenstød mellem to familier, der efter mange års venskab var endt i en bitter konflikt. I løbet af halvandet år forud for hændelsen havde der været gentagne konfrontationer mellem parterne. På selve skadesdagen opstod der igen kontakt mellem familierne, hvilket kulminerede senere på dagen, da biler fra begge lejre tilfældigt mødtes i et lyskryds.
Da begge køretøjer holdt for rødt lys, opstod der en ny konfrontation. Skadevolderen og hans bror medbragte et baseballbat og en køkkenkniv på ca. 20 cm. Under optøjerne blev ansøgeren stukket flere gange med kniven i både mave og bryst, samt påført snitlæsioner på armene, hvilket bragte ansøgeren i direkte livsfare.
Skadevolderen blev efterfølgende idømt et års fængsel for grov vold. Retten lagde i strafudmålingen vægt på visse formildende omstændigheder, herunder:
Det centrale juridiske spørgsmål i sagen er, hvorvidt ansøgerens egen adfærd eller deltagelse i konflikten skulle føre til nedsættelse eller bortfald af erstatningen i medfør af Offererstatningsloven § 6 a. Der blev i sagen afgivet modstridende forklaringer om, hvem der startede konfrontationen i lyskrydset, og om der var tale om en gensidigt aftalt kamp eller accept af en betydelig risiko.
Erstatningsnævnet traf afgørelse om, at der ikke var grundlag for at nedsætte eller lade erstatningen til ansøger bortfalde i medfør af Offererstatningsloven § 6 a.
Nævnet foretog en grundig gennemgang af sagens akter, herunder vidneforklaringer fra uvildige vidner, og lagde følgende til grund for afgørelsen:
| Vurderingspunkt | Nævnets konklusion |
|---|
| Konfrontationens start | Mest sandsynligt at skadevolder angreb først ved at stikke kniven gennem bilens forrude. |
| Modvold | Ansøgers families brug af hjulnøgle skete formentlig først efter knivoverfaldet. |
| Aftalt slagsmål | Der var intet belæg for at antage, at der var tale om en forudgående aftale om vold. |
| Konfliktens betydning | Den generelle konflikt i sig selv var ikke tilstrækkelig dokumenteret til at begrunde nedsættelse. |
Nævnet lagde vægt på, at selvom der eksisterede en kendt konflikt mellem familierne, var der ikke tilstrækkelig sikker viden om konfliktens karakter til at statuere, at ansøgeren havde udvist en sådan grad af egen skyld eller accept af risiko, at det skulle have konsekvenser for erstatningen. Da konfrontationen i krydset fremstod som tilfældig og indledt af skadevolder med et livsfarligt våben, fandt nævnet, at betingelserne for nedsættelse efter Offererstatningsloven § 6 a ikke var opfyldt. Ansøgeren var derfor berettiget til fuld erstatning.
JustitsministerietEn ny undersøgelse fra Justitsministeriet viser, at en stigende andel af voldsofre oplever volden som meget alvorlig, mens it-kriminalitet driver en generel stigning i kriminalitetsudsatheden.
Civilstyrelsen
Denne sag vedrører en ansøger, der blev stukket med kniv som led i en årelang fejde mellem ansøgers familie og skadevolders familie. Overfaldet resulterede i alvorlige skader på både ryg, ben, hånd og balle, som krævede akut operation og syning.
Konflikten mellem de to familier var præget af en række voldelige sammenstød. Blot to måneder før ansøgeren selv kom til skade, havde han opsøgt skadevolderen og overfaldet denne med et baseballbat og en kniv, hvilket medførte et stiksår i skadevolders lår. Vidneforklaringer fra retssagen indikerede, at begge familier løbende havde været involveret i adskillige gensidige voldsepisoder.
Som følge af disse hændelser blev begge parter straffet:
Ekspertgruppen for Arbejdsulykker retter i 2026 fokus mod voldsulykker i social- og behandlingspsykiatrien. Vold og trusler er et alvorligt og stigende arbejdsmiljøproblem i Danmark.
Erstatningsnævnet informerer om behandlingen af ansøgninger fra personer, der befandt sig i Fields under skyderiet, og præciserer reglerne for direkte og indirekte skadelidte.
Ansøgeren søgte om økonomisk kompensation for de skader, han pådrog sig ved knivstikkeriet, herunder:
Sagen omhandler et spørgsmål om eventuel nedsættelse af erstatning til et voldsoffer som følge af egen skyld eller accep...
Læs mere
Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over, at NEM Forsikring har afvist at give tilsagn om retshjælpsdækning t...
Læs mere