Kranfirma frifundet for ansvar for arbejdsulykke, da lejer af kranen blev anset som principal

Sagen omhandlede et erstatningskrav som følge af en arbejdsulykke. Appellant, tidligere sagsøger, havde anket en dom fra Retten i Aalborg, hvor BMS A/S var blevet frifundet. Appellant krævede betaling på 337.470,13 kr. fra BMS A/S.

Ulykkens omstændigheder

Ulykken skete på en byggeplads, hvor en mobilkran, udlejet af BMS A/S med fører, skulle løfte et betonelement. Appellanten befandt sig på ladet af en trailer for at rydde op, da betonelementet blev løftet. Elementet svingede og ramte appellanten, som blev klemt fast mellem elementet og trailerens forsmæk.

Parternes forklaringer

Der var uenighed om de nærmere omstændigheder forud for ulykken.

Appellantens og vidne 1's forklaring

• Appellanten forklarede, at han var på trailerens lad for at rydde op, da ulykken skete.
• Han og et vidne (Vidne 1) forklarede, at trailerens sideklap var oppe, hvilket ville have gjort det umuligt for appellanten at komme op på ladet på få sekunder.

Kranførerens (Vidne 2) forklaring

• Kranføreren, der var ansat hos BMS A/S, mente, at appellanten stod mellem førerhuset og traileren, da løftet begyndte.
• Han forklarede, at appellanten efterfølgende må have svinget sig op på ladet, hvilket ifølge ham var muligt, da sideklappen var nede.
• Kranføreren mente ikke, at han havde handlet uagtsomt, da han havde tjekket for personer på traileren inden løftet.

Vestre Landsret stadfæstede byrettens dom og frifandt dermed kranfirmaet BMS A/S for ansvar.

Landsrettens begrundelse

Faktiske omstændigheder

Landsretten lagde efter bevisførelsen til grund, at appellanten befandt sig på trailerens lad, da løftet af betonelementet blev påbegyndt. Retten fandt det bevist, at trailerens sideklap var oppe, hvilket gjorde det umuligt for appellanten at være sprunget op på ladet under løftet, som kranføreren ellers havde forklaret var en mulighed.

Vurdering af uagtsomhed

Retten fandt, at kranføreren (Vidne 2) havde handlet uagtsomt og ansvarspådragende. Han undlod i tilstrækkelig grad at sikre sig, at der ikke befandt sig personer på ladet, før han påbegyndte løftet. Det blev fremhævet, at kranføreren havde frit udsyn til ladet og desuden et kamera i toppen af kranen, hvorfor der ikke var blinde vinkler.

Spørgsmålet om principalansvar

Det centrale juridiske spørgsmål var, hvem der bar principalansvaret for kranførerens fejl. Kranen var udlejet fra BMS A/S til PH Montage A/S, og kranføreren var ansat hos BMS A/S.

Landsretten vurderede, at kranarbejdet var et almindeligt og integreret led i det byggearbejde, som PH Montage A/S tilrettelagde, udførte og førte tilsyn med. På denne baggrund fandt landsretten, at det alene var PH Montage A/S, der kunne anses som principal for den personskade, appellanten led som følge af kranførerens fejl, jf. principperne i Danske Lov 3-19-2.

Endelig afgørelse

• Byrettens dom om frifindelse af BMS A/S blev stadfæstet.
• Appellant blev pålagt at betale sagsomkostninger for landsretten på 35.000 kr. til BMS A/S. Beløbet skulle forrentes i henhold til Renteloven § 8 a.