Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Sagen drejer sig om en klage over Erhvervs- og Selskabsstyrelsens afgørelse om at nægte registrering af en omdannelse fra anpartsselskab (ApS) til aktieselskab (A/S). Ved en ordinær generalforsamling i selskabet K ApS den 19. marts 1994 blev det enstemmigt besluttet at gennemføre omdannelsen til K A/S, og i den forbindelse blev nye vedtægter vedtaget. Da disse vedtægter blev anmeldt til registrering, mødte styrelsen indsigelser mod to specifikke bestemmelser, hvilket førte til sagens indbringelse for Erhvervsankenævnet.
Det første tvistepunkt omhandlede vedtægternes § 5, som indeholdt bestemmelser om aktiernes omsættelighed. Paragraffen fastslog, at afhændelse til tredjemand krævede bestyrelsens samtykke, og at bestyrelsen på selskabets vegne havde en forkøbsret til udbudte aktier til den seneste indre værdi. Styrelsen vurderede, at denne formulering var vildledende og i strid med Aktieselskabsloven § 48, stk. 2, som foreskriver, at en bemyndigelse til at erhverve egne aktier skal gives af generalforsamlingen for et tidsrum på maksimalt 18 måneder.
Selskabet anførte som forsvar, at vedtægtsbestemmelsen ikke tilsigtede at fravige lovens præceptive regler, men blot fastlagde rammerne for en forkøbsret. Styrelsen fastholdt dog, at vedtægter skal være så tydelige, at udenforstående læsere ikke kommer i tvivl om lovligheden. Styrelsen pegede på, at hvis der alene var tale om en forkøbsret for selskabet, burde dette præciseres i overensstemmelse med Aktieselskabsloven § 19 uden at give indtryk af en generel bemyndigelse til bestyrelsen.
Det andet konfliktpunkt vedrørte vedtægternes § 8, stk. 1, om afholdelse af generalforsamlingen. Bestemmelsen lød:
"Ordinær generalforsamling afholdes hvert år inden udgangen af maj måned i X-by by - eller i en anden købstadskommune, hvor een eller flere af selskabets aktionærer er bosiddende og driver forretning."
Styrelsen afviste denne formulering med henvisning til Aktieselskabsloven § 68, da den ikke angav et specifikt sted. Styrelsen fremhævede følgende problematikker:
Klageren argumenterede for, at styrelsen burde acceptere vedtægterne, da identiske bestemmelser tidligere var blevet godkendt og registreret i andre relaterede selskaber, herunder B A/S. Styrelsen afviste dette argument med den begrundelse, at hver sag vurderes selvstændigt. Eventuelle tidligere fejlregistreringer eller en ændret administrativ praksis medfører ikke en ret til at få registreret vedtægter, der strider mod gældende ret. Styrelsen understregede, at det er afgørende, at vedtægterne fremstår juridisk korrekte og entydige på registreringstidspunktet.
Erhvervsankenævnet stadfæstede Erhvervs- og Selskabsstyrelsens afgørelse om at nægte registrering af vedtægterne. Nævnet erklærede sig enig i, at vedtægternes § 5 var formuleret på en måde, der kunne føre til misforståelser om selskabets adgang til at erhverve egne aktier. En præcisering var derfor nødvendig for at sikre, at erhvervelsen sker i overensstemmelse med de præceptive regler i aktieselskabsloven. Vedrørende generalforsamlingens afholdelsessted fandt nævnet ligeledes, at vedtægternes § 8 var for ubestemt og ikke opfyldte kravet om et specifikt angivet sted i henhold til Aktieselskabsloven § 68. Nævnet afviste samtidig, at tidligere registreringer af lignende bestemmelser i andre selskaber kunne tillægges afgørende betydning i den foreliggende sag.
Københavns Andelskasse under kontrol omdannes til aktieselskab og indleverer sin pengeinstituttilladelse som led i en planlagt afvikling.
Lovforslaget, benævnt 'Kontrolpakken', har til formål at styrke indsatsen mod økonomisk kriminalitet og fremme et ansvarligt erhvervsliv. Dette opnås gennem en markant skærpelse af kontrollen på selskabs- og regnskabsområdet, en styrkelse af tilsynet med revisorer samt indførelse af gebyrfinansiering for hvidvasktilsynet med revisorer og ejendomsmæglere.
Bestyrelsen for Københavns Andelskasse under kontrol indkalder til ordinær generalforsamling den 29. maj 2019.
Ankenævnet på Energiområdets årsberetning for 2017 præsenterer statistikker over klagesager, sagsbehandlingstider og vigtige tendenser inden for el-, gas- og varmeforsyning.
Lovforslaget ændrer Erhvervsstyrelsens rolle fra at foretage stikprøvevise 'undersøgelser' til at føre en mere proaktiv, risikobaseret og digital 'kontrol' med virksomheders årsrapporter.
Der indføres en række nye værktøjer til at bekæmpe selskabssvindel, især brugen af stråmænd og fiktive adresser.
Lovforslaget styrker revisorernes rolle som offentlighedens tillidsrepræsentant.
Der indføres en ny permanent hjemmel til at opkræve gebyrer til at finansiere Erhvervsstyrelsens omkostninger forbundet med hvidvasktilsynet.
Loven har forskellige ikrafttrædelsestidspunkter for de enkelte dele.
| Del af loven | Ikrafttrædelsesdato |
|---|---|
| Generel ikrafttrædelse (bl.a. dele af årsregnskabsloven og revisorloven) | 1. juli 2020 |
| Ændringer i selskabsloven og lov om visse erhvervsdrivende virksomheder | 1. januar 2021 |
| Gebyrfinansiering af hvidvasktilsyn | 1. januar 2021 |
| Pligt til indberetning af nettoomsætning | For årsrapporter indsendt efter 1. januar 2021 |
| Pligt til opbevaring af selskabsdokumenter | For dokumenter udarbejdet i regnskabsår, der starter 1. januar 2021 eller senere |
Lovforslaget etablerer en ny, selvstændig hovedlov for fondsmæglerselskaber og deres aktiviteter. Formålet er at impleme...
Læs mereDette lovforslag har til hovedformål at implementere Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2019/2121/EU (mobilitetsdire...
Læs mereSag om erstatningsansvar for ledelse og revision i Gammel Bank 1 (Gl. B1)