Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Underemner
Dokument
Relaterede love
T1 og T2, begge teenagere, var tiltalt for overtrædelse af Straffeloven § 123 ved i forening at have begået vidnetrusler. Anklagen lød på, at de den 23. juni 2016 kørte forbi F1 og F2’s bopæl, hvor T2 affyrede skud med en luftpistol mod huset. Handlingen skete i anledning af F1’s og F2’s afgivne forklaringer i retten i en tidligere tyverisag.
Anklagemyndigheden krævede frihedsstraf for begge tiltalte. Desuden blev der nedlagt påstand om konfiskation af luftpistol og hagl i medfør af Straffeloven § 75, stk. 2, nr. 1.
Begge tiltalte nægtede sig skyldige i anklagen om vidnetrusler.
Ungesamrådet i Midt- og Vestjylland havde udarbejdet sociale erklæringer for begge tiltalte, da de på gerningstidspunktet var under 18 år. For T1, der tidligere var dømt for berigelseskriminalitet, anbefalede samrådet en betinget dom, hvis retten fandt ham egnet hertil. Dette skulle i så fald indebære tilsyn af de sociale myndigheder indtil det fyldte 18. år og hjælpeforanstaltninger efter Lov om social service § 52.
For T2, der var ustraffet, blev der ligeledes anbefalet betinget dom med tilsyn i 1 år og hjælpeforanstaltninger, herunder vilkår om uddannelse og fortsat misbrugsbehandling. Ungesamrådet fandt T2 egnet til eventuel samfundstjeneste, forudsat han passede sin uddannelse.
Retten fandt begge tiltalte skyldige i overtrædelsen af Straffeloven § 123 om vidnetrusler.
Retten lagde til grund, at selvom det ikke var afgørende, om T2 kendte til detaljerne om vidneforklaringerne, var handlingen begået i anledning af eller på grund af den tidligere tyverisag. T2 erkendte at have affyret skuddet, og retten fandt det bevist, baseret på vidneforklaringer, at T1 og T2 handlede i forening og efter fælles forståelse, idet T1 pegede på huset umiddelbart inden skuddet blev affyret.
Retten fastslog, at et skud mod en persons hjem er en trussel og betragtes som en vidnetrussel, især i den tidsmæssige sammenhæng med den omhandlede straffesag.
Straffen for både T1 og T2 blev fastsat til fængsel i 30 dage. Straffen blev gjort betinget i medfør af Straffeloven § 56, stk. 1.
Ved strafudmålingen lagde retten vægt på forholdets karakter, de tiltaltes unge alder, og at handlingerne blev anset for spontane og uovervejede. Retten lagde desuden vægt på, at T2 ikke var straffet tidligere.
Betingelser for de betingede domme:
Retten fulgte anklagemyndighedens påstand om konfiskation af luftpistol og hagl, jf. Straffeloven § 75, stk. 2, nr. 1.
Udlændinge- og IntegrationsministerietAnkestyrelsen er blevet bedt om at foretage en gennemgang af et mindre antal sager om børn og unge, hvor kommunen formoder, at barnet eller den unge er eller har været engageret i ekstremisme og formodes at være udrejst til en væbnet konflikt i udlandet for eksempel i Syrien eller Somalia.
VIVE - Det Nationale Forsknings- og Analysecenter for VelfærdVIVE - Det Nationale Forsknings- og Analysecenter for Velfærd
Denne sag omhandler en række alvorlige kriminalitetsforhold begået af fire tiltalte i perioden december 2021 til februar 2022, primært i Silkeborg-området. Forholdene inkluderer tyveri, indbrudstyveri, trusler, vidnetrusler, våbenbesiddelse, hærværk, brandstiftelse, brugstyveri og besiddelse af euforiserende stoffer. Sagen er behandlet med domsmænd.
De fire tiltalte er:
Et nyt system til bekæmpelse af ungdomskriminalitet fra 2019 opleves ofte som straf frem for støtte af de berørte børn og unge på grund af omfattende tilsyn og retssalslignende rammer.
Forebyggelse, dialog og samarbejde er en vigtig vej frem, hvis vold og skyderi i de hårde rocker- og bandemiljøer skal bremses. Det viser et forskningsprojekt, der har samlet erfaringer fra afprøvningen af indsatsen ’Forenet Mod Vold’, som bygger på en amerikansk kriminalpræventiv strategi.
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf for alle tiltalte. For Tiltalte 2 og Tiltalte 4 er der desuden påstået tillægsforanstaltninger eller vilkår om efterkommelse af afgørelser fra Ungdomskriminalitetsnævnet, jf. Straffeloven § 74 b eller Straffeloven § 57, nr. 10 og Lov om bekæmpelse af ungdomskriminalitet §§ 12-14. Anklagemyndigheden har frafaldet påstanden om tillægsforanstaltning for Tiltalte 4 grundet hendes alder.
Der er desuden påstået konfiskation af flere genstande, herunder et aluminiumsbat, flere skydevåben med ammunition og skunk, jf. Straffeloven § 75, stk. 2, nr. 1.
Sagen omfatter en lang række forhold, hvoraf de mest centrale er:
Sagen er baseret på omfattende bevisførelse, herunder overvågningsvideoer og -billeder, tekniske observationsrapporter, anmeldelsesrapporter, samt forklaringer fra de tiltalte og en række vidner og forurettede. Der er fremlagt dokumentation for salgsannoncer af stjålne genstande og kvitteringer for køb af benzin til brandstiftelsen.
Retten har taget hensyn til de tiltaltes personlige forhold, herunder Tiltalte 1's tidligere straffe og prøveløsladelse, samt Tiltalte 2's og Tiltalte 4's unge alder og anbefalinger fra Kriminalforsorgen og Psykiatrien vedrørende pædagogisk støtte og behandling for opmærksomhedsforstyrrelse.
T blev i byretten dømt for grov vold mod sin halvbror, F, begået med en hammer den 1. maj 2019. Volden faldt i prøvetide...
Læs mereSagen omhandler en anmodning fra anklagemyndigheden om indenretlig afhøring af vidner uden sigtedes tilstedeværelse samt...
Læs mereLov om ændring af lov om social service, lov om retssikkerhed og administration på det sociale område og forskellige andre love (Ændringer som følge af barnets lov, initiativret for adopterede børn, adoption uden samtykke fra fødslen, samvær med børn på kvindekrisecentre m.v. og fast-track for godkendelse af plejefamilier m.v.)
