Østre Landsret afviser krav om yderligere erstatning for uberettiget frihedsberøvelse trods politifejl

En person, der tidligere var blevet frihedsberøvet, ankede en dom fra Retten på Frederiksberg til Østre Landsret. Personen krævede yderligere erstatning på i alt 692.591,75 kr. fra Anklagemyndigheden. Kravet var baseret på, at politiet havde begået fejl og pligtforsømmelse under efterforskningen.

Erstatningskravets specifikation

Kravet var opdelt i to dele med henvisning til retsplejeloven:

• 404.000 kr.: En 100% forhøjelse af erstatningen for uberettiget frihedsberøvelse i henhold til Retsplejeloven § 1018a, stk. 1.
• 288.591,75 kr.: Yderligere erstatning for tabt arbejdsfortjeneste jævnfør Retsplejeloven § 1018h, stk. 1.

Personen havde allerede modtaget erstatning, fastsat af Statsadvokaten og stadfæstet af Rigsadvokaten, men mente, at de særlige omstændigheder i sagen berettigede til et væsentligt højere beløb.

Østre Landsret stadfæstede byrettens dom og afviste den erstatningssøgendes krav.

Begrundelse for afgørelsen

Angående forhøjelse af tortgodtgørelse

Landsretten fandt, i lighed med byretten, at der ikke forelå "ganske særlige forhold", som kunne begrunde en forhøjelse af tortgodtgørelsen. Selvom det var ubestridt, at politiet havde begået fejl og pligtforsømmelse under efterforskningen, var disse fejl ikke af en sådan karakter, at de kunne medføre en forhøjelse af erstatningsbeløbet ud over de allerede fastsatte takster.

Angående tabt arbejdsfortjeneste

Retten tiltrådte også, at den erstatningssøgende ikke havde fremlagt bevis for at have lidt et større tab i arbejdsfortjeneste end det, der allerede var blevet kompenseret for. Landsretten lagde vægt på følgende:

• Ansættelseskontrakten, indgået kort før anholdelsen, specificerede en opgavebestemt og variabel arbejdstid på mellem 0 og 37 timer om ugen.
• Den allerede udbetalte erstatning var beregnet ud fra et gennemsnit af personens faktiske indtjening i perioden fra oktober 2019 til august 2020.

På denne baggrund fandt landsretten ikke grundlag for at ændre byrettens resultat. Den erstatningssøgende blev pålagt at betale sagens omkostninger for landsretten.