Lov om ændring af aktieavancebeskatningsloven, kildeskatteloven, skattekontrolloven og forskellige andre love (Konsekvensændringer som følge af skattekontrolloven og skatteindberetningsloven, gennemførelse af ændringsdirektiv om skattemyndighedernes adgang til oplysninger indberettet efter hvidvaskregulering m.v.)›§ 2

Gældende

LOV nr 1555 af 19/12/2017

Skatteministeriet

Lov om ændring af aktieavancebeskatningsloven, kildeskatteloven, skattekontrolloven og forskellige andre love (Konsekvensændringer som følge af skattekontrolloven og skatteindberetningsloven, gennemførelse af ændringsdirektiv om skattemyndighedernes adgang til oplysninger indberettet efter hvidvaskregulering m.v.) § 2

I kildeskatteloven, jf. lovbekendtgørelse nr. 117 af 29. januar 2016, som ændret bl.a. ved § 3 i lov nr. 1884 af 29. december 2015 og § 4 i lov nr. 1554 af 13. december 2016 og senest ved § 11 i lov nr. 688 af 8. juni 2017, foretages følgende ændringer:

1. I § 5 D, stk. 1, 1. pkt., ændres »indgivelse af selvangivelse« til: »afgivelse af overdragerens oplysninger til told- og skatteforvaltningen efter skattekontrollovens § 2«.

2. I § 5 D, stk. 2, ændres »indsendes selvangivelse« til: »afgives oplysninger efter skattekontrollovens § 2«.

3. I § 26 A, stk. 6, 3. pkt., og § 33 C, stk. 7, ændres »indgivelse af overdragerens selvangivelse« til: »afgivelse af overdragerens oplysninger til told- og skatteforvaltningen efter skattekontrollovens § 2«.

4. I § 52, stk. 1, nr. 3, ændres »skattekontrolloven« til: »skatteindberetningsloven«.

5. Efter § 53 indsættes:

**»§ 53 A. ** Told- og skatteforvaltningen kan træffe afgørelse om at afskære en skattepligtig fra at anvende told- og skatteforvaltningens digitale selvbetjeningsløsning TastSelv til ændring af oplysninger i forskudsopgørelsen, hvis forvaltningen finder, at der er nærliggende risiko for, at den skattepligtige vil begå væsentlige fejl ved anvendelsen af TastSelv. Afskæring kan ske med virkning for det aktuelle indkomstår.

Stk. 2. Finder forvaltningen, at der er nærliggende risiko for, at den skattepligtige også vil begå væsentlige fejl ved anvendelse af TastSelv for det efterfølgende indkomstår, kan forvaltningen tillige afskære den skattepligtige fra at anvende TastSelv for dette indkomstår.

Stk. 3. En afgørelse efter stk. 1 og 2 skal angive det eller de indkomstår, afskæringen vedrører, og en begrundelse herfor og indeholde en klagevejledning.

Stk. 4. En afgørelse efter stk. 1 eller 2 kan påklages til Landsskatteretten, jf. skatteforvaltningslovens § 11, stk. 1, nr. 1. Bestemmelserne i skatteforvaltningsloven gælder også ved påklage af en afgørelse efter stk. 1 og 2.«

6. I § 62 B ændres »skattekontrollovens § 5, stk. 3« til: »skattekontrollovens § 74«.

7. I § 62 D, stk. 3, og § 88, stk. 2, indsættes efter »direktiv 2011/16/EU for så vidt angår obligatorisk automatisk udveksling af oplysninger på beskatningsområdet«: »og Rådets direktiv 2016/2258 af 6. december 2016 for så vidt angår skattemyndighedernes adgang til oplysninger indberettet i henhold til hvidvaskreguleringen«.

8. I § 66, stk. 2, 1. pkt., ændres »skattekontrollovens § 9 B, stk. 2« til: »skatteindberetningslovens § 29«.

9. I § 73 B, stk. 2, 1. pkt., ændres »indgiver selvangivelse til told- og skatteforvaltningen« til: »afgiver oplysninger til told- og skatteforvaltningen efter skattekontrollovens § 2«.

10. I § 73 B, stk. 2, 2. pkt., ændres »selvangivelsen« til: »afgivelsen af disse oplysninger«.

11. § 73 B, stk. 2, 3. pkt., affattes således:

»Forlænges oplysningsfristen efter skattekontrollovens § 14, stk. 1, skal oplysninger og beholdningsoversigt være afgivet inden den nye frist.«

12. I § 73 B, stk. 3, ændres »fristen for indgivelse af selvangivelse og meddelelse« til: »oplysningsfristen efter skattekontrollovens § 11, jf. § 13«.

13. I § 73 C, stk. 6, 1. pkt., ændres »indgive selvangivelse« til: »afgive oplysninger efter skattekontrollovens § 2«.

14. I § 73 C, stk. 6, 2. pkt., ændres »indsendelse af denne selvangivelse« til: »afgivelsen af disse oplysninger«.

15. § 73 C, stk. 6, 3. pkt., affattes således:

»Oplysningsfristen er angivet i skattekontrollovens § 11, jf. § 13.«

16. I § 73 C, stk. 6, 4. pkt., ændres »Indgives selvangivelsen« til: »Afgives oplysningerne efter skattekontrollovens § 2«.

17. I § 73 C, stk. 6, 5. pkt., ændres »fristen for indgivelse af selvangivelse« til: »oplysningsfristen efter skattekontrollovens § 11, jf. § 13«.

18. I § 73 E, stk. 2, 1. pkt., ændres »indgives selvangivelse til told- og skatteforvaltningen« til: »afgives oplysninger til told- og skatteforvaltningen efter skattekontrollovens § 2«.

19. § 73 E, stk. 2, 2. pkt., affattes således:

»Forlænges oplysningsfristen efter skattekontrollovens § 14, stk. 1, skal oplysninger og beholdningsoversigt være afgivet inden den nye frist.«

20. To steder i § 73 E, stk. 2, 3. pkt., ændres »indgives selvangivelse af« til: »afgives oplysninger til told- og skatteforvaltningen om«.

21. I § 73 E, stk. 6, 1. pkt., ændres »Indgives selvangivelse« til: »Afgives oplysningerne efter skattekontrollovens § 2«.

22. I § 73 E, stk. 7, 2. pkt., ændres »selvangivelsesfristen« til: »oplysningsfristen efter skattekontrollovens §§ 10 og 11, jf. § 13«.

23. I § 99, stk. 2, 2. pkt., ændres »ved indgivelse af selvangivelsen« til: »ved afgivelse af oplysninger til told- og skatteforvaltningen efter skattekontrollovens § 2«.

24. I § 99, stk. 3, ændres »selvangivelsesfrist« til: »oplysningsfrist efter skattekontrollovens §§ 10 og 11, jf. § 13«.

Detaljer

Forarbejder til Lov om ændring af aktieavancebeskatningsloven, kildeskatteloven, skattekontrolloven og forskellige andre love (Konsekvensændringer som følge af skattekontrolloven og skatteindberetningsloven, gennemførelse af ændringsdirektiv om skattemyndighedernes adgang til oplysninger indberettet efter hvidvaskregulering m.v.) § 2

Til nr. 1

Efter forslaget til ændring af kildeskattelovens § 5 D, stk. 1, 1. pkt., foreslås det, at selvangivelsesbegrebet erstattes af et oplysningsbegreb.

Efter den gældende kildeskattelovs § 5 D, stk. 1, 1. pkt., er en skattepligtig forpligtet til at afgive oplysninger om, hvorvidt den pågældende skal beskattes efter bestemmelserne om grænsegængere, samtidig med, der indgives selvangivelse for et indkomstår.

Forslaget indeholder en ændring som følge af afskaffelsen af selvangivelsesbegrebet. Der er således tale om en konsekvensændring med henblik på at indføre skattekontrollovens oplysningsbegreb. Der henvises til omtalen under afsnit 2.1 i de almindelige bemærkninger.

Til nr. 2

Efter forslaget til ændring af kildeskattelovens § 5 D, stk. 2, foreslås det, at selvangivelsesbegrebet erstattes af et oplysningsbegreb.

Efter den gældende kildeskattelovs § 5 D, stk. 2, skal en skattepligtig, der oplyser, at denne skal beskattes efter bestemmelserne om grænsegængere, indsende sin ægtefælles selvangivelse samtidig med tilkendegivelsen heraf.

Til nr. 3

Efter forslaget til ændring af kildeskattelovens § 26 A, stk. 6, 3. pkt., foreslås det, at selvangivelsesbegrebet erstattes af et oplysningsbegreb.

Efter den gældende kildeskattelovs § 26 A, stk. 6, 3. pkt., skal en ægtefælle, der har fået overdraget en virksomhed, en del af en virksomhed, eller en af flere virksomheder fra den anden ægtefælle, senest i forbindelse med den overdragende ægtefælles indgivelse af selvangivelse, give besked, hvis den erhvervende ægtefælle fortsat ønsker at blive beskattet efter virksomhedsordningen.

Efter den gældende kildeskattelovs § 33 C, stk. 7, skal børn, børnebørn, søskende, søskendes børn, søskendes børnebørn eller en samlever, der har fået overdraget en virksomhed, en del af en virksomhed, eller en af flere virksomheder fra overdrageren, senest i forbindelse med den overdragendes indgivelse af selvangivelse give besked, hvis de ønsker at indtræde i overdragerens skattemæssige stilling.

Til nr. 4

Efter forslaget til ændring af kildeskattelovens § 52, stk. 1, nr. 3, foreslås det, at paragrafhenvisningen til skattekontrolloven ændres til en henvisning til skatteindberetningsloven.

Efter den gældende kildeskattelovs § 52, stk. 1, nr. 3, skal det i de tilfælde, hvor der skal tages højde for den skattepligtiges forventede indkomst og forventet skat efter ejendomsværdiskatteloven, fastsættes som følge af bl.a. de oplysninger, der er indberettet efter skattekontrolloven.

Forslaget er en konsekvens af det samtidigt fremsatte forslag til skatteindberetningslov. Der er ikke tilsigtet ændringer i retstilstanden på dette område med forslaget til skatteindberetningslov. Der er således tale om en konsekvensændring, idet der udelukkende ændres i paragrafhenvisningen.

Til nr. 5

Efter forslaget til kildeskattelovens § 53 A, stk. 1, 1. pkt., kan SKAT træffe afgørelse om at afskære en skattepligtig fra at anvende SKATs digitale selvbetjeningsløsning TastSelv til ændring af oplysninger i forskudsopgørelsen, hvis forvaltningen finder, at der er nærliggende risiko for, at den skattepligtige vil begå væsentlige fejl ved anvendelsen af TastSelv.

Bestemmelsen er ny, men har baggrund i en administrativt fastsat ordning, som blev etableret i 2010, jf. SKM2010·638·SKAT.

Forslaget går ud på at lovfæste SKATs mulighed for at afskære en skattepligtig fra at anvende TastSelv til ændring af oplysninger i forskudsopgørelsen. Tallene i forskudsopgørelsen kan have betydning for dannelsen af årsopgørelsen, og en tilsvarende bestemmelse foreslås samtidig gennemført i skattekontrolloven, for så vidt angår afskæring af ændring af årsopgørelsen, jf. det samtidig fremsatte forslag til skattekontrollov.

Forslaget vil omfatte såvel skattepligtige, som modtager en årsopgørelse inden oplysningsfristens udløb uden at have givet oplysninger, som skattepligtige, som modtager et oplysningsskema.

Efter forslaget til kildeskattelovens § 53 A vil en afskæring af den skattepligtige fra at anvende TastSelv kunne ske, når SKAT konkret skønner, at der er nærliggende risiko for, at den skattepligtige vil begå væsentlige fejl ved anvendelsen af TastSelv.

I forhold til den gældende administrative ordning, som er beskrevet i ovennævnte retningslinjer, skærpes med forslaget kravet til karakteren af mulige fejl, som der er risiko for, at den skattepligtige vil begå. Det sker ved at stille krav om, at der skal være tale om væsentlige fejl. Ved ”væsentlighed” forstås ikkeubetydelige fejl, som på grund af deres antal eller størrelse kan udgøre en risiko for, at et skatteprovenu af en vis størrelse går tabt. Som eksempler herpå kan nævnes:

– En skattepligtig deltager i et skattearrangement, som SKAT ved en afgørelse finder er uden realitet. Den skattepligtige har forskudsansat sig med fiktive renteudgifter vedr. skattearrangementet.

– En skattepligtig har gennem nogle år taget store fradrag, som SKAT mener er uberettigede.

– En skattepligtig har forsøgt at tage store fradrag uden, at der er grundlag herfor, f.eks. en kontanthjælpsmodtager, der tager fradrag for indbetalinger til en privat pensionsordning, kontingent til fagforening, A-kasse og øvrige lønmodtagerudgifter.

– En skattepligtig har forsøgt at tage et stort fradrag for renteudgifter, selv om der ikke er gæld.

– En skattepligtig fratrækker underholdsbidrag til fiktive børn.

Med væsentlige fejl forstås også egentlige misbrug af TastSelv-ordningen.

Med ”nærliggende risiko” forstås, at SKAT på grund af kvaliteten af den skattepligtiges seneste afgivelse af pligtmæssige oplysninger til SKAT har grund til at antage, at kvaliteten af den skattepligtiges oplysninger til forskudsopgørelsen ikke vil blive forbedret.

Hvis oplysningerne fra den skattepligtige til forskudsopgørelsen eksempelvis indeholder væsentlige fejl, og der er nærliggende risiko for, at fejlene vil gå igen i den kommende årsopgørelse og forskudsopgørelse, vil der kunne være grundlag for afskæring af TastSelv.

Forslaget berører ikke den skattepligtiges mulighed for at kunne påklage en forskudsopgørelse efter de almindelige regler i skatteforvaltningsloven.

SKATs afgørelse skal indeholde en begrundelse og en klagevejledning. Kravet om en begrundelse og en klagevejledning følger af reglerne i forvaltningsloven. Det skal således være muligt for den skattepligtige at forstå, hvad der har været årsag til afskæringen, herunder hvori den konkrete risiko for fejl eller misbrug består.

Efter forslaget til kildeskattelovens § 53 A, stk. 1, 2. pkt., kan afskæringen ske med virkning for det aktuelle indkomstår.

Forslaget er nyt, men har sin baggrund i SKATs administrative praksis, jf. SKM2010·638·SKAT.

Det fremgår heraf, at sker der afskæring i selvangivelsesperioden eller i genoptagelsesperioden (det vil sige i den periode, hvori den skattepligtige har adgang til at genoptage sin ansættelse i TastSelv), vil afskæringen have virkning for den resterende del af selvangivelses-/genoptagelsesperioden. Således vil det ikke - efter at afskæringen er effektueret - være muligt for den skattepligtige på noget tidspunkt at gennemføre ændringer for det pågældende indkomstår digitalt. Det følger endvidere af SKM2010·638·SKAT, at det herudover konkret skal vurderes, om afskæringen også skal gælde det kommende indkomstår.

Konstaterer SKAT eksempelvis i februar 2018, at den skattepligtige uberettiget har taget fradrag i forskudsopgørelsen for indkomståret 2018 (dvs. det aktuelle indkomstår), kan SKAT samtidig med, at fradragene tilbageføres i overensstemmelse med de almindelige regler i kildeskatteloven for ændring af forskudsopgørelsen, afskære den skattepligtige fra TastSelv, dvs. herunder at ændre årsopgørelsen eller oplysningsskemaet for resten af indkomståret 2018 eller gennemføre digital genoptagelse i TastSelv vedrørende indkomståret 2018, hvis betingelserne herfor i øvrigt skønnes at være opfyldt.

Den administrative praksis, som er beskrevet ovenfor, videreføres. Dvs. at ordningen har virkning for en tidsbegrænset periode.

Det følger af forslaget til kildeskattelovens § 53 A, stk. 2, at finder SKAT, at der er nærliggende risiko for, at den skattepligtige også vil begå væsentlige fejl ved anvendelse af TastSelv for det efterfølgende indkomstår, kan SKAT tillige afskære den skattepligtige fra at anvende TastSelv for dette indkomstår.

Forslaget er nyt, men har sin baggrund i SKATs administrative praksis, jf. SKM2010·638·SKAT.

Efter de administrativt fastsatte retningslinjer skal det konkret vurderes, om afskæringen også skal gælde det kommende indkomstår (forskud og årsopgørelse).

Forslaget vil betyde, at SKAT i eksemplet nævnt ovenfor i bemærkningerne til kildeskattelovens § 53 A, stk. 1, 2. pkt., efter omstændighederne også vil have adgang til at afskære den skattepligtige fra at foretage ændringer i TastSelv for det efterfølgende indkomstår (indkomståret 2019), hvis der er nærliggende risiko for, at den skattepligtige også vil begå væsentlige fejl i TastSelv for det efterfølgende indkomstår.

Det må således bero på en ny selvstændig vurdering og afgørelse, om den skattepligtige skal afskæres fra anvendelsen af TastSelv for yderligere ét indkomstår.

Efter forslaget til ændring af kildeskattelovens § 53 a, stk. 3, 1. pkt., skal en afgørelse efter stk. 1 og 2 angive det eller de indkomstår, afskæringen vedrører.

Forslaget er nyt, men har sin baggrund i SKATs administrative praksis, jf. SKM2010·638·SKAT.

Efter forslaget til kildeskattelovens § 53 A, stk. 3, 2. pkt., kan afgørelsen påklages til Landsskatteretten, jf. skatteforvaltningslovens § 11, stk. 3.

Forslaget er nyt, men har sin baggrund i SKATs administrative praksis, jf. SKM2010·638·SKAT.

Det følger heraf, at kontakter en skattepligtig, der er blevet afskåret fra at anvende TastSelv, SKAT, fordi den skattepligtige er utilfreds med SKATs beslutning om at afskære den pågældende fra at anvende TastSelv, må SKAT give den skattepligtige en begrundelse for afskæringen og vejledning om, hvor en indsigelse over beslutningen skal stiles til. Den skattepligtige kan gøre sin indsigelse over en beslutningen om afskæring af TastSelv gældende over for skattedirektøren for det pågældende forretningsområde, som tager stilling til indsigelsen. En klage over dennes afgørelse behandles af SKATs borger- og retssikkerhedschef, jf. SKM2014·571·SKAT.

Med forslaget foreslås der i stedet den skattepligtige klageadgang til Landsskatteretten. Efter skatteforvaltningslovens § 11, stk. 1, nr. 1, afgør Landsskatteretten som udgangspunkt klager over SKATs afgørelser. Det gælder dog ikke, hvis klagen afgøres af Skatteankestyrelsen, et skatteankenævn, et vurderingsankenævn eller et motorankenævn.

Det følger af forslaget til kildeskattelovens § 53 A, stk. 3, 3. pkt., at bestemmelserne i skatteforvaltningsloven også gælder ved påklage af en afgørelse efter stk. 1 og 2.

Forslaget er nyt.

De bestemmelser i skatteforvaltningsloven, som der først og fremmest sigtes til, er de almindelige regler, der gælder om klage på skatteområdet:

Efter skatteforvaltningslovens § 35 a skal klagen indgives til Skatteankestyrelsen. Den skal være skriftlig, begrundet og modtaget af Skatteankestyrelsen senest 3 måneder efter modtagelsen af SKATs afgørelse. Skatteankestyrelsen kan indhente en udtalelse fra SKAT i anledning af klagen, og SKAT kan eventuelt genoptage og ændre sin afgørelse. Endvidere indeholder § 35 a bestemmelser om Skatteankestyrelsens mulighed for at afvise klagen.

Efter skatteforvaltningslovens § 35 b, stk. 3, kan den ledende retsformand i Landsskatteretten efter inddragelse af Skatteankestyrelsen fastsætte regler om, at klager over visse nærmere angivne typer af afgørelser, som Landsskatteretten har kompetence til at behandle, skal afgøres af Skatteankestyrelsen. En klage over afskæring fra anvendelse af TastSelv kunne være en sådan afgørelsestype.

Skatteforvaltningslovens § 35 c angår betaling af gebyr i forbindelse med indgivelse af klagen og de situationer, hvori gebyret tilbagebetales. Skatteforvaltningslovens § 35 d angår udarbejdelsen af en sagsfremstilling og høring af klageren herover, og § 35 e angår klagerens ret til et møde med Skatteankestyrelsen. § 35 f foreskriver, at bl.a. afgørelser truffet af Skatteankestyrelsen eller Landsskatteretten ikke kan indbringes for anden administrativ myndighed, og § 35 g indeholder regler om klagemyndighedens mulighed for at genoptage egne afgørelser.

Til nr. 6

Efter forslaget til ændring af kildeskattelovens § 62 B foreslås det, at paragrafhenvisningen til skattekontrolloven ændres til en henvisning til den nye skattekontrollov.

Efter den gældende kildeskattelovs § 62 B, skal der beregnes en rente efter opkrævningsloven i de tilfælde, hvor en skatteansættelse er fastsat skønsmæssigt efter skattekontrolloven.

Forslaget er en konsekvens af det samtidigt fremsatte forslag til skattekontrollov. Der er ikke tilsigtet ændringer i retstilstanden på dette område med forslaget til skattekontrollov. Der er således tale om en konsekvensændring, idet der udelukkende ændres i paragrafhenvisningen.

Til nr. 7

Efter forslaget til ændring af kildeskattelovens § 62 D, stk. 3 og § 88, stk. 2 foreslås det, som følge af vedtagelse af direktiv 2016/2258/EU af 6. december 2016 om ændring af direktiv 2011/16/EU, for så vidt angår skattemyndighedernes adgang til oplysninger indberettet i henhold til hvidvaskreguleringen, at henvisningen til Rådets direktiv 2011/16/EU affattes således, at der henvises til den seneste ændring af direktivet.

Til nr. 8

Efter forslaget til ændring af kildeskattelovens § 66, stk. 2, 1. pkt., foreslås det, at paragrafhenvisningen til skattekontrolloven ændres til en henvisning til skatteindberetningsloven.

Efter den gældende kildeskattelovs § 66, stk. 2, 1. pkt., skal der gives meddelelse, hvis et selskab enten udbetaler eller godskriver udbytte. Dette er tilfældet uanset, om der er en pligt til at indeholde udbytteskat.

Til nr. 9

Efter forslaget til ændring af kildeskattelovens § 73 B, stk. 2, 1. pkt., foreslås det, at selvangivelsesbegrebet erstattes af et oplysningsbegreb.

Efter den gældende kildeskattelovs § 73 B, stk. 2, 1. pkt., kan der meddeles henstand med betaling af skat, hvis den pågældende har indgivet sin selvangivelse rettidigt.

Til nr. 10

Efter forslaget til ændring af kildeskattelovens § 73 B, stk. 2, 2. pkt., foreslås det, at selvangivelsesbegrebet erstattes af et oplysningsbegreb.

Efter den gældende kildeskattelovs § 73 B, stk. 2, 2. pkt., kan der meddeles henstand med betaling af skat, hvis den pågældende har indgivet sin selvangivelse rettidigt. Det er en yderligere betingelse, at valget af henstand meddeles samtidig med indgivelsen af selvangivelsen.

Til nr. 11

Efter forslaget til ændring af kildeskattelovens § 73 B, stk. 2, 3. pkt., foreslås det, at selvangivelsesbegrebet erstattes af et oplysningsbegreb.

Efter den gældende kildeskattelovs § 73 B, stk. 2, 3. pkt., kan der meddeles henstand med betaling af skat, hvis den pågældende har indgivet sin selvangivelse rettidigt. I den situation, hvor der gives udsættelse med fristen for indsendelse af selvangivelse, rykkes fristen for at indgive meddelelse om henstand ligeledes.

Til nr. 12

Efter forslaget til ændring af kildeskattelovens § 73 B, stk. 3, foreslås det, at selvangivelsesbegrebet erstattes af et oplysningsbegreb.

Efter den gældende kildeskattelovs § 73 B, stk. 3, kan der ses bort fra en overskridelse af fristen for at indgive selvangivelse og meddelelse om henstand med betaling af skat, selv om en betingelse for meddelelse af henstand som udgangspunkt er betinget af, at selvangivelsen er indgivet rettidigt.

Til nr. 13

Efter forslaget til ændring af kildeskattelovens § 73 C, stk. 6, 1. pkt., foreslås det, at selvangivelsesbegrebet erstattes af et oplysningsbegreb.

Efter den gældende kildeskattelovs § 73 C, stk. 6, 1. pkt., skal en person, der har fået meddelt henstand med betaling af skat efter kildeskattelovens § 73 B, hvert år indgive selvangivelse, hvor der er en positiv henstandssaldo.

Til nr. 14

Efter forslaget til ændring af kildeskattelovens § 73 C, stk. 6, 2. pkt., foreslås det, at selvangivelsesbegrebet erstattes af et oplysningsbegreb.

Efter den gældende kildeskattelovs § 73 C, stk. 6, 2. pkt., skal en person, der har fået meddelt henstand med betaling af skat efter kildeskattelovens § 73 B, give yderligere oplysninger om den pågældendes hjemsted. Derudover skal der gives oplysninger om, hvor det aktiv, der er omfattet af henstanden, befinder sig.

Til nr. 15

Efter forslaget til ændring af kildeskattelovens § 73 C, stk. 6, 3. pkt., foreslås det, at selvangivelsesbegrebet erstattes af et oplysningsbegreb.

Efter den gældende kildeskattelovs § 73 C, stk. 6, 3. pkt., beskrives selvangivelsesfristen med en henvisning til skattekontrolloven.

Til nr. 16

Efter forslaget til ændring af kildeskattelovens § 73 C, stk. 6, 4. pkt., foreslås det, at selvangivelsesbegrebet erstattes af et oplysningsbegreb.

Efter den gældende kildeskattelovs § 73 C, stk. 6, 4. pkt., bortfalder henstanden med betaling af skat efter kildeskattelovens § 73 B, hvis selvangivelsen ikke indgives rettidigt. Ydermere forfalder beløbet på henstandssaldoen til betaling.

Til nr. 17

Efter forslaget til ændring af kildeskattelovens § 73 C, stk. 6, 5. pkt., foreslås det, at selvangivelsesbegrebet erstattes af et oplysningsbegreb.

Efter den gældende kildeskattelovs § 73 C, stk. 6, 5. pkt., kan SKAT se bort fra, at en person har overskredet fristen for at indgive selvangivelse. Efter bestemmelsen medfører det, at henstand med betaling af skatter ikke bortfalder.

Til nr. 18

Efter forslaget til ændring af kildeskattelovens § 73 E, stk. 2, 1. pkt., foreslås det, at selvangivelsesbegrebet erstattes af et oplysningsbegreb.

Efter den gældende kildeskattelovs § 73 E, stk. 2, 1. pkt., er henstand efter ligningslovens § 28 betinget af, at der indgives selvangivelse i forbindelse med fraflytning.

Til nr. 19

Efter forslaget til ændring af kildeskattelovens § 73 E, stk. 2, 2. pkt., foreslås det, at selvangivelsesbegrebet erstattes af et oplysningsbegreb.

Efter den gældende kildeskattelovs § 73 E, stk. 2, 2. pkt., kan fristen for at indgive selvangivelse i forbindelse med meddelelse om henstand udsættes efter skattekontrollovens bestemmelser.

Til nr. 20

Efter forslaget til ændring af kildeskattelovens § 73 E, stk. 2, 3. pkt., foreslås det, at selvangivelsesbegrebet erstattes af et oplysningsbegreb.

Efter den gældende kildeskattelovs § 73 E, stk. 2. 3. pkt., er henstand efter ligningslovens § 28 betinget af, at der i forbindelse med en eventuel senere afståelse af købe- og tegningsretter samt ved afståelse af disse aktiver indgives selvangivelse vedrørende disse forhold.

Forslaget indeholder ændringer som følge af afskaffelsen af selvangivelsesbegrebet. Der er således tale om konsekvensændringer med henblik på at indføre skattekontrollovens oplysningsbegreb. Der henvises til omtalen under afsnit 2.1 i de almindelige bemærkninger.

Til nr. 21

Efter forslaget til ændring af kildeskattelovens § 73 E, stk. 6, 1. pkt., foreslås det, at selvangivelsesbegrebet erstattes af et oplysningsbegreb.

Efter den gældende kildeskattelovs § 73 E, stk. 6, 1. pkt., vil henstand givet efter ligningslovens § 28 bortfalde, hvis selvangivelse ikke indgives rettidigt, eller hvis der ikke gives meddelelse om afståelse af købe- og tegningsretter samt om afståelse af aktiver.

Til nr. 22

Efter forslaget til ændring af kildeskattelovens § 73 E, stk. 7, 2. pkt., foreslås det, at selvangivelsesbegrebet erstattes af et oplysningsbegreb.

Efter den gældende kildeskattelovs § 73, E, stk. 7, 2. pkt., kan henstandsbeløbet for købe- og tegningsretter bortfalde, hvis følgende to betingelser er opfyldt. Købe- og tegningsretterne skal være ubenyttede, og dette skal SKAT have besked om senest inden udløbet af selvangivelsesfristen.

Til nr. 23

Efter forslaget til ændring af kildeskattelovens § 99, stk. 2, 2. pkt., foreslås det, at selvangivelsesbegrebet erstattes af et oplysningsbegreb.

Efter den gældende kildeskattelovs § 99, stk. 2, 2. pkt., skal ægtefæller i forbindelse med indgivelsen af selvangivelsen oplyse, hvilket fælles indkomstår de fremadrettet ønsker at anvende. Dette skyldes kravet om, at samlevende ægtefæller skal anvende fælles indkomstår, efter at ægteskabet er indgået.

Til nr. 24

Efter forslaget til ændring af kildeskattelovens § 99, stk. 3, foreslås det, at selvangivelsesbegrebet erstattes af et oplysningsbegreb.

Efter den gældende kildeskattelovs § 99, stk. 3, finder bestemmelsen i § 99, stk. 2, 2. pkt. ikke anvendelse ved omlægning af indkomstår, hvis det indkomstår, som ønskes omlagt, udløber før ægtefællernes selvangivelsesfrist.

Command Palette