LandsrettenØstre Landsret afsagde den 11. august 2009 dom i ankesag mod en tiltalt, der i Glostrup Ret havde fået 30 dages fængsel og en 10-årig førerretsfrakendelse for spirituskørsel og kørsel i frakendelsestiden. Sagen drejede sig primært om ankeadmission af en for sent fremsat påstand om strafformildelse samt det korrekte starttidspunkt for den 10-årige førerretsfrakendelse.
Glostrup Ret fandt den 24. marts 2009 tiltalte skyldig i overtrædelse af Færdselsloven § 53, stk. 1 og Færdselsloven § 117a, stk. 2, nr. 2. Tiltalte blev idømt 30 dages fængsel og frakendt førerretten i 10 år. Anklagemyndigheden anede dommen med påstand om skærpelse, så frakendelsestiden skulle regnes fra landsrettens endelige dom.
Under hovedforhandlingen i landsretten fremsatte tiltalte flere påstande. Der blev indhentet en personundersøgelse efter Retsplejeloven § 808, men tiltalte afgav ingen supplerende forklaring.
Anklagemyndigheden og tiltalte havde modsatrettede ønsker vedrørende både straffens karakter og frakendelsens beregning. Påstandene var følgende:
To centrale spørgsmålinger dominerede forhandlingen: Om tiltaltes seneste påstand om betinget fængsel overhovedet kunne admitteres, og hvornår den 10-årige førerretsfrakendelse juridisk set skulle begynde at løbe. Anklagemyndigheden protesterede mod admissibiliteten af modanken om strafformildelse, da den lovbestemte frist var overskredet.
Landsretten lagde vægt på procesreglerne om ankemuligheder og praksis for beregning af frakendelsestid ved anke. Vedrørende ankeadmissionen fastslog retten:
Tiltalte, der ikke havde ønsket at få beskikket en forsvarer i byretten, modtog dommen ved domsafsigelsen og blev gjort bekendt med reglerne om anke. I statsadvokatens ankemeddelelse, der den 8. april 2009 er forkyndt for tiltalte personligt, er anført, at eventuel modanke må ske inden 14 dage efter forkyndelsen. Under ankesagen har tiltalte den 18. maj 2009 fået beskikket advokat Henrik Dupont Jørgensen som forsvarer. Under disse omstændigheder finder landsretten, at betingelserne i retsplejelovens § 910, stk. 2, for at admittere den under hovedforhandlingen fremsatte påstand om formildelse af fængselsstraffen ikke er opfyldt, hvorfor denne anke afvises.
Da påstanden om strafformildelse blev afvist, reducerede sagen sig til frakendelsens starttidspunkt. Retten henviste til fast praksis om, at en frakendelse ikke kan regnes bagud fra et tidspunkt før førsteinstansdommen. I begrundelsen konkluderede landsretten:
Der er intet grundlag for at regne frakendelsen fra et tidspunkt, der ligger forud for byrettens dom. Da landsretten finder, at tiltalte bør stilles som om, byretten havde fastsat begyndelsestidspunktet korrekt, skal frakendelsestiden regnes fra byrettens dom, jf. Vestre Landsrets dom af 21. september 2006, gengivet i UfR 2007.80.
Østre Landsret stadfæstede Glostrup Rets dom med den eksplicitte ændring, at den 10-årige førerretsfrakendelse ikke regnes fra et tidligere tidspunkt, men fra byrettens domsdato. Statskassen blev pålagt at dække sagens omkostninger i landsretten.
| Påstand | Forslag til startdato | Udfald |
|---|---|---|
| Anklagemyndighedens anke | 11. august 2009 | Afvist |
| Tiltaltes subsidiære påstand | 22. maj 2007 | Afvist |
| Tiltaltes mere subsidiære påstand | 24. marts 2009 | Medgivet |
Dommen fastsætter dermed 24. marts 2009 som det bindende starttidspunkt for den 10-årige førerretsfrakendelse.
