For at kunne vurdere, om et udlæg foretaget af Gældsstyrelsen er gyldigt, når personen er indsat i fængsel og ikke har modtaget tilsigelsen via Digital Post, er det nødvendigt at undersøge reglerne for forkyndelse og Gældsstyrelsens praksis.

Jeg vil undersøge Retsplejeloven for regler om tilsigelse til udlægsforretninger og søge efter relevant retspraksis.

Baseret på de oplysninger, jeg har fundet, er der tvivl om udlæggets gyldighed. Her er en gennemgang af de relevante regler og overvejelser:

Regler om forkyndelse:

1. Forkyndelsesmetoder: Retsplejeloven beskriver forskellige måder, hvorpå en meddelelse kan forkyndes. En af disse er "forenklet digital forkyndelse", hvor meddelelsen gøres tilgængelig i en digital postkasse (som Digital Post/e-Boks). Retsplejeloven § 155, stk. 1, nr. 3
2. Virkning af forenklet digital forkyndelse: Ved forenklet digital forkyndelse anses meddelelsen for forkyndt, når der sker åbning eller anden behandling af meddelelsen, den besked, meddelelsen er vedhæftet, eller et bilag. Forkyndelsen anses for sket den dag, dette sker. Retsplejeloven § 156c
3. Generel regel for Digital Post: Ifølge lov om Digital Post fra offentlige afsendere anses en meddelelse for at være kommet frem, når den er tilgængelig for adressaten i postløsningen. Bekendtgørelse af lov om Digital Post fra offentlige afsendere § 10
4. Gyldighed trods manglende kendskab: En forkyndelse kan være gyldig, selvom meddelelsen ikke kommer til personens kundskab. Retsplejeloven § 163, stk. 1
5. Alternative forkyndelsesmetoder for indsatte: Retsplejeloven åbner mulighed for stævningsmandsforkyndelse, som bl.a. kan ske på institutioner eller hospitaler, hvor personen opholder sig. Retsplejeloven § 157, stk. 1, nr. 2, litra b Ansatte i kriminalforsorgen kan beskikkes til at foretage stævningsmandsforkyndelser i kriminalforsorgens institutioner. Retsplejeloven § 58, stk. 4

Vurdering af situationen:

• Forenklet digital forkyndelse (§ 156c): Da personen er indsat og ikke har adgang til sin Digital Post, kan vedkommende ikke åbne eller på anden måde behandle meddelelsen. Dermed er betingelsen i Retsplejeloven § 156c for, at forkyndelse er sket via denne metode, sandsynligvis ikke opfyldt.
• Fremkomsttidspunkt (Lov om Digital Post § 10): Selvom meddelelsen er "tilgængelig" i postkassen i teknisk forstand, kan det argumenteres, at den reelt ikke er tilgængelig for en person, der er afskåret fra adgang grundet fængsling.
• Gyldighed uden kundskab (§ 163): Selvom kundskab ikke er et krav, forudsætter gyldig forkyndelse normalt, at den anvendte metode kunne have bragt meddelelsen til personens kendskab under normale omstændigheder. Hvis Gældsstyrelsen (selvom de ikke vidste det) anvender en metode, der er objektivt uegnet til at nå en indsat (Digital Post), kan det svække argumentet for gyldighed.
• Manglende brug af alternative metoder: Gældsstyrelsen har ikke anvendt andre mulige forkyndelsesmetoder, som potentielt kunne have nået personen i fængslet, f.eks. via Kriminalforsorgen (Retsplejeloven § 58, Retsplejeloven § 157).

Retspraksis:

Jeg fandt ingen domme, der direkte omhandler præcis denne situation med udlæg og manglende digital forkyndelse til en indsat. Dog viser sager om manglende adgang til e-Boks i andre sammenhænge (f.eks. ved udrejse eller manglende fritagelse), at domstolene ofte lægger vægt på borgerens eget ansvar for at holde sig orienteret via Digital Post, medmindre der er tale om undskyldelige omstændigheder eller formel fritagelse (Afgørelse om afvisning af sag om fratagelse af statsborgerskab grundet overskredet klagefrist, Landsretten ophæver afvisning af sag om afgiftsovertrædelse: Forældelse afbrudt ved fremsendelse af bødeforelæg til e-boks). Fængsling er dog en særlig situation, hvor adgangen er objektivt forhindret af staten selv.

Konklusion:

Baseret på Retsplejelovens krav om "åbning eller anden behandling" for forenklet digital forkyndelse (Retsplejeloven § 156c), og det faktum, at personen var objektivt forhindret i at tilgå sin Digital Post grundet fængsling, er det tvivlsomt, om forkyndelsen er sket korrekt. Hvis forkyndelsen ikke er gyldig, vil udlægget som udgangspunkt også være ugyldigt, da korrekt varsling (tilsigelse/forkyndelse) er en fundamental betingelse for udlægsforretningens gyldighed.

Det er dog vigtigt at understrege, at en endelig afgørelse afhænger af en konkret vurdering i fogedretten, hvis sagen indbringes. Det kan have betydning, om personen burde have sørget for at få sin post håndteret under fængslingen, selvom adgangen til Digital Post specifikt er blokeret.