Jeg vil nu søge efter relevante domme, der omhandler markedsføringslovens § 6, stk. 4, med fokus på skjult reklame og influencers. Jeg undersøger retspraksis for at finde afgørelser, hvor disse emner er behandlet.

Jeg vender tilbage med et overblik over de mest relevante domme og deres indhold.Jeg har fundet en række relevante domme og afgørelser, der omhandler markedsføringslovens § 6, stk. 4, med fokus på skjult reklame og influencers. Her er et overblik over de vigtigste sager:

1. Influencer dømt for skjult reklame på Instagram og blog (2023)

• Relevans: Influent dømt for at have postet reklameopslag uden tydelig markering på Instagram og blog.
• Nøglepunkter:
  • 9 opslag på Instagram og 3 på blog uden tydelig reklameangivelse.
  • Tagging af virksomheder var ikke tilstrækkeligt.
  • Østre Landsret skærpede bøden til 15.000 kr.
• Læs dommen: Influencer dømt for skjult reklame på Instagram og blog

2. Influencer dømt for skjult reklame på sociale medier (2025)

• Relevans: Influent dømt for 23 opslag på Facebook og Instagram uden tydelig reklamemarkering.
• Nøglepunkter:
  • Tagging af virksomheder i tekst eller hashtags ikke tilstrækkeligt.
  • Bøden blev nedsat til 30.000 kr. pga. lang sagsbehandlingstid.
• Læs dommen: Influencer dømt for skjult reklame på sociale medier: Mangelfuld reklamemarkering og overtrædelse af markedsføringsloven

3. Influencer dømt for skjult reklame på Instagram (2022)

• Relevans: Influent idømt bøde for at have modtaget økonomiske fordele og ikke markeret opslag som reklame.
• Nøglepunkter:
  • Bøden blev fastsat til 40.000 kr.
  • Tagging og omtale af virksomheder uden tydelig reklameangivelse.
• Læs dommen: Influencer dømt for skjult reklame på Instagram

4. Influencer vedtager bøde for skjult reklame på sociale medier (2020)

• Relevans: Influent vedtog bøde på 60.000 kr. for manglende reklamemarkering på blog og Instagram.
• Nøglepunkter:
  • Hashtags som ”#Ad”, ”#spons” eller ”#GAW” var ikke tilstrækkeligt.
  • Markeringen skal være tydelig og fremgå klart.
• Læs dommen: Influencer vedtager bøde for skjult reklame på sociale medier

5. Influencers markedsføring på sociale medier: Krav om tydelig reklame markering og kommerciel hensigt (2024)

• Relevans: Forbrugerombudsmandens praksis om influenters ansvar for tydelig reklamemarkering.
• Nøglepunkter:
  • Også uden formel aftale kan der være kommerciel hensigt.
  • Skærpede krav ved markedsføring rettet mod børn og unge.
• Læs afgørelsen: Influencers markedsføring på sociale medier: Krav om tydelig reklame markering og kommerciel hensigt

6. Dom for skjult reklame på sociale medier (2023)

• Relevans: Influent dømt for skjult reklame på Facebook og Instagram.
• Nøglepunkter:
  • Bøden blev fastsat til 50.000 kr., reduceret pga. sagsbehandlingstid.
  • Retten lagde vægt på antallet af opslag og følgere.
• Læs dommen: Dom for skjult reklame på sociale medier

7. Virksomhed dømt for skjult reklame på Instagram og vildledende prismarkedsføring (2022)

• Relevans: Virksomhed dømt for at have ansvar for ambassadørers skjulte reklame på Instagram.
• Nøglepunkter:
  • Tagging af virksomhed ikke tilstrækkelig reklamemarkering.
  • Overtrædelse vedvarer, så længe opslaget er tilgængeligt.
• Læs dommen: Virksomhed dømt for skjult reklame på Instagram og vildledende prismarkedsføring

Disse domme og afgørelser illustrerer, at:

• Markedsføringslovens § 6, stk. 4, kræver tydelig oplysning om kommerciel hensigt.
• Tagging, hashtags eller placering af reklamemarkering i slutningen af opslag er ikke tilstrækkeligt.
• Influenter og virksomheder kan idømmes betydelige bøder for overtrædelser.
• Skærpede krav gælder især, hvis markedsføringen retter sig mod børn og unge.

Hvis du ønsker uddybning af en specifik dom eller flere eksempler, kan jeg fremsøge yderligere detaljer.