Afgørelser om støjgener fra vindmøller hvor klageren fik medhold

Jeg har gennemgået afgørelserne og fundet følgende sager, hvor klagere fik helt eller delvist medhold, og hvor støjgener indgik som et klagepunkt:

Vindmølleanlæg ved Ulvemose og Bækhede Plantage

Natur- og Miljøklagenævnet ophævede Varde Kommunes vedtagelse af plangrundlaget for opstilling af 10 vindmøller. Selvom afgørelsen primært blev truffet på grund af manglende overholdelse af vindmøllecirkulæret og utilstrækkelig vurdering af grundvandspåvirkning, var støj et væsentligt klagepunkt.

I klagen fremhævedes særligt:

• At støjberegninger var mangelfulde
• At boliger nær vindmølleområdet ville blive udsat for kumulativ støj fra både motorvej og vindmøller
• At støjfølsomme områder var fejlagtigt klassificeret

Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse om vindmøller ved Ulvemose og Bækhede Plantage

Afslag på landzonetilladelse til husstandsvindmølle

Natur- og Miljøklagenævnet ændrede Vordingborg Kommunes landzonetilladelse til et afslag. Afgørelsen var primært begrundet i landskabelige hensyn, men støjgener indgik i klagepunkterne, hvor en nabo frygtede støjpåvirkning fra den planlagte vindmølle.

Afslag på landzonetilladelse til husstandsvindmølle pga. landskabelige hensyn

Husstandsvindmølle på forkert placering

Natur- og Miljøklagenævnet ændrede Favrskov Kommunes tilladelse til et afslag. Afgørelsen blev truffet fordi husstandsmøllen ikke var placeret i umiddelbar tilknytning til den eksisterende bebyggelse. Støjgener var blandt de bekymringer, klageren (en nabo) havde fremført.

Klageren var bekymret for:

• Kommunen havde ikke foretaget egne støjmålinger
• Visuel påvirkning af landskabet og klagers ejendom

Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse om husstandsvindmølle

Vindmøller med vilkår om driftsstop

Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Vejle Kommunes VVM-tilladelse til vindmøller ved Midtjyske Motorvej, men tilføjede et vilkår om driftsstop. Selvom det primære formål var at beskytte flagermus, var støjgener et væsentligt klagepunkt.

Klagen omfattede blandt andet:

• Mangelfuld VVM-redegørelse vedrørende støjpåvirkninger
• Påstand om væsentlig ændring af støjpåvirkning ved ændring af vindmølletypen

Stadfæstelse af VVM-tilladelse til vindmøller med vilkår om driftsstop

Det skal bemærkes, at i ingen af disse sager fik klagerne medhold specifikt på grund af støjgener, men i stedet på grund af andre forhold, mens støjgener var blandt de klagepunkter, der blev fremført.