Telesikkerhedsloven § 16

Det foreslås med § 16, at aftaler, der er i strid med et forbud efter § 2, stk. 1, eller § 3, stk. 1, er uden gyldighed mellem parterne.

Bestemmelsen vil indebære, at væsentlige erhvervsmæssige udbydere af offentligt tilgængelige elektroniske kommunikationsnet og -tjenester og disses kontraktsparter ikke vil kunne støtte ret på en aftale, der er i strid med et forbud efter § 2, stk. 1, om indgåelse af aftaler vedrørerende kritiske netkomponenter, systemer og værktøjer, herunder varetagelse af driften heraf, som vurderes at udgøre en trussel mod statens sikkerhed.

Bestemmelsen vil endvidere indebære, at væsentlige erhvervsmæssige udbydere af offentligt tilgængelige elektroniske kommunikationsnet og -tjenester og disses kontraktsparter ikke vil kunne støtte ret på en aftale, der er i strid med et forbud efter § 3, stk. 1, om opretholdelse af aftaler vedrørende kritiske netkomponenter, systemer og værktøjer, herunder varetagelse af driften heraf, som vurderes at udgøre en væsentlig trussel mod statens sikkerhed.

Det bemærkes, at Danske Lov 5-1-2 indeholder et fortsat gældende princip om aftaler i strid med lov og ærbarhed, hvorefter kontrakter, der frivilligt er indgået af myndige personer, og som ikke strider mod lov og ærbarhed, skal overholdes. Den foreslåede bestemmelse indebærer, at en aftale, der er indgået i strid med et forbud udstedt efter denne lov, ikke skal anerkendes ved domstolene.

Retsvirkningerne af en ugyldig aftale følger af de almindelige regler om ugyldighedsvirkninger, herunder om tilbageførelse af ydelser mellem parterne.