Selskabsloven § 297

Det fremgår af aktieselskabslovens § 136 c, stk. 4, at en vurderingsmand i forbindelse med nationale spaltninger skal udarbejde en erklæring om, hvorvidt kreditorerne i det enkelte selskab må antages at være tilstrækkeligt sikrede efter spaltningen

Samme krav gælder ved såvel nationale fusioner, jf. § 134 c, stk. 4, og ved grænseoverskridende fusioner, jf. aktieselskabslovens § 137, stk. 2.

Beskyttelsen af kreditorer er ikke specifikt harmoniseret i direktivet om grænseoverskridende fusioner. Det er i direktivets artikel 4 alene bestemt, at de nationale regler om kreditorbeskyttelse i forbindelse med nationale fusioner også finder anvendelse i forbindelse med grænseoverskridende fusioner.

Ved grænseoverskridende fusioner og spaltninger er de danske regler om kreditorbeskyttelse relevante for de deltagende selskaber, der hører under dansk lovgivning.

Det foreslås i § 277, 1. pkt., at der fortsat skal være krav om en vurderingsmandsudtalelse om kreditorernes stilling efter fusionen svarende til kravet ved nationale fusioner.

Da der på dette punkt hidtil ikke har været forskel på nationale fusioner og nationale spaltninger samt på grænseoverskridende fusioner og grænseoverskridende spaltninger, og da der ikke bør være forskel, foreslås det på tilsvarende vis, at der også ved grænseoverskridende spaltninger fortsat skal være krav om en sådan udtalelse.

I § 242, 2. pkt., og den tilsvarende bestemmelse i § 260, 2. pkt., foreslås det, at kapitalejerne ved nationale fusioner og spaltninger i enighed skal kunne beslutte, at der ikke skal udarbejdes en vurderingsmandserklæring om kreditorernes stilling efter fusionen eller spaltningen. Hvis kapitalejerne fravælger erklæringen foreslås det, at kreditorerne får de samme rettigheder, som de ville have haft, hvis vurderingsmanden var kommet frem til, at kreditorerne ikke vil være tilstrækkeligt sikret efter transaktionen. For kreditorerne vil den foreslåede ændring, således betyde en forbedring af deres gældende retsstilling, idet forslaget vil betyde, at kreditorerne ved et fravalg af denne erklæring får nogle rettigheder, som kreditorerne ellers kun ville have haft, hvis erklæringens konklusion ville have været, at kreditorerne ikke vil være tilstrækkeligt sikrede efter transaktionens gennemførelse.

Da der er tale om en forbedring af kreditorernes stilling foreslås det, at denne mulighed for at fravælge vurderingsmandserklæringen om kreditorernes stilling også indføres ved grænseoverskridende fusioner, jf. den foreslåede bestemmelse i § 277, 2. pkt. På tilsvarende vis foreslås det i forslaget til § 297, 2. pkt., at kapitalejerne også ved grænseoverskridende spaltninger i enighed skal kunne fravælge denne erklæring, mod at kreditorerne i stedet for ret til at anmelde deres krav og kræve indfrielse eller sikkerhedsstillelse.

Med hensyn til forslaget til § 297 om udarbejdelse af en vurderingsmandserklæring om kreditorernes stilling ved grænseoverskridende spaltninger henvises i øvrigt til bemærkningerne til den foreslåede bestemmelse i § 260 om det tilsvarende krav ved nationale spaltninger samt forslaget til § 277 om udarbejdelse af en vurderingsmandserklæring om kreditorernes stilling ved grænseoverskridende fusioner.