Lov om ændring af varemærkeloven og forskellige andre love og om ophævelse af fællesmærkeloven (Behandling af ansøgninger, registreringshindringer, gengivelse af varemærker, varer i transit, overførsel af gebyrindtægter m.v.) § 6

I gassikkerhedsloven, lov nr. 61 af 30. januar 2018, foretages følgende ændring:

1. I § 31 indsættes efter stk. 2 som nyt stykke:

»Stk. 3. Erhvervsministeren kan fastsætte regler om straf af bøde for overtrædelse af Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2016/426/EU af 9. marts 2016 om apparater, der forbrænder gasformigt brændstof og om ophævelse af direktiv 2009/142/EF.«

Stk. 3 bliver herefter stk. 4.

Forarbejder til Lov om ændring af varemærkeloven og forskellige andre love og om ophævelse af fællesmærkeloven (Behandling af ansøgninger, registreringshindringer, gengivelse af varemærker, varer i transit, overførsel af gebyrindtægter m.v.) § 6

Retsinformation

Til nr. 1 (gassikkerhedslovens § 31)

Bestemmelsen regulerer straffebestemmelser.

Det foreslås, at der i § 31 efter stk. 2 indsættes en bestemmelse som nyt stk. 3 , hvorefter erhvervsministeren kan fastsætte regler om straf af bøde for overtrædelse af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/426 af 9. marts 2016 om apparater, der forbrænder gasformigt brændstof og om ophævelse af direktiv 2009/142/EF. Stk. 3 bliver herefter stk. 4.

Den foreslåede bemyndigelse er en præcisering af hjemmelsgrundlaget til at fastsætte de nødvendige straffebestemmelser til håndhævelse af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/426 af 9. marts 2016 om apparater, der forbrænder gasformigt brændstof og om ophævelse af direktiv 2009/142/EF.

Det er hensigten med bemyndigelsen, at der på bekendtgørelsesniveau fastsættes bestemmelser om bødestraf for erhvervsdrivendes overtrædelse af bestemmelserne i forordningen. Det indebærer, at der kan straffes med bøde, hvis erhvervsdrivende eksempelvis markedsfører apparater eller udstyr, som ikke overholder sikkerhedskravene fastsat i forordningen, jf. forordningens artikel 3, stk. 1 og 2. Det kan eksempelvis også være, hvis apparater ikke er ledsaget af anvisninger og sikkerhedsinformation, jf. forordningens artikel 7, stk. 7, eller hvis Sikkerhedsstyrelsen ikke er blevet underrettet om et risikoudgørende apparat, hvor en erhvervsdrivende har været forpligtet til at træffe de nødvendige afhjælpende foranstaltninger for at bringe et apparat i overensstemmelse med forordningen eller om nødvendigt trække det tilbage fra markedet, jf. forordningens artikel 7, stk. 8.

Efter forordningen skal bødens størrelse være effektiv, stå i rimeligt forhold til overtrædelsen og have afskrækkende virkning. I den forbindelse kan der eksempelvis lægges vægt på den med overtrædelsen forbundne fare, herunder risikoen for at frembyde fare for personer, husdyr eller ejendom. Ved en vurdering af overtrædelsens grovhed vil det have betydning, om andre har været udsat for fare og ikke alene, om der kan konstateres en skade. Andre hensyn kan eksempelvis være gentagen overtrædelse af forordningens bestemmelser, omfanget af overtrædelsen, antallet af forekomne skader samt den tilsigtede indtjening ved overtrædelsen.