Bekendtgørelse af lov om forbud mod tobaksreklame m.v. § 7a

Denne ændring er tilføjet fra: Lov om ændring af lov om tobaksvarer m.v. og forskellige andre love (Tredje og sidste del af udmøntning af forebyggelsesplanen målrettet børn og unge – tobak, nikotin og alkohol) d. 30/12/2024

Ved overtrædelse af § 5 a, stk. 1, og regler fastsat i medfør af § 5 a, stk. 4, og når den, der har begået overtrædelsen, erklærer sig skyldig i overtrædelsen og erklærer sig rede til inden en nærmere angivet frist at betale bøden, som er angivet i bødeforelægget, kan Forbrugerombudsmanden tilkendegive, at sagen kan afgøres uden retssag.

Stk. 2. Retsplejelovens §§ 834 og 752 om krav til indholdet af et anklageskrift og om, at en sigtet ikke er forpligtet til at udtale sig, finder tilsvarende anvendelse på bødeforelæg efter stk. 1.

Stk. 3. Vedtages bøden, bortfalder videre forfølgning. Vedtagelsen har gentagelsesvirkning som en dom.

Gældende§ 7a

Retsinformation

Lov om ændring af lov om tobaksvarer m.v. og forskellige andre love (Tredje og sidste del af udmøntning af forebyggelsesplanen målrettet børn og unge – tobak, nikotin og alkohol)

Dato

30. december 2024

Ministerium

Indenrigs- og Sundhedsministeriet

Kort navn

LOV nr 1669 af 30/12/2024

Nuværende lovtekst

Konsolideret lovtekst

Nuværende lovtekst → Konsolideret lovtekst RENAMED Viewed

@@ -1,7 +1,5 @@
-Denne ændring er tilføjet fra: [Lov om ændring af lov om tobaksvarer m.v. og forskellige andre love (Tredje og sidste del af udmøntning af forebyggelsesplanen målrettet børn og unge – tobak, nikotin og alkohol)](/loven/A20240166930) d. 30/12/2024
 Ved overtrædelse af § 5 a, stk. 1, og regler fastsat i medfør af § 5 a, stk. 4, og når den, der har begået overtrædelsen, erklærer sig skyldig i overtrædelsen og erklærer sig rede til inden en nærmere angivet frist at betale bøden, som er angivet i bødeforelægget, kan Forbrugerombudsmanden tilkendegive, at sagen kan afgøres uden retssag.
 Stk. 2. Retsplejelovens §§ 834 og 752 om krav til indholdet af et anklageskrift og om, at en sigtet ikke er forpligtet til at udtale sig, finder tilsvarende anvendelse på bødeforelæg efter stk. 1.
 Stk. 3. Vedtages bøden, bortfalder videre forfølgning. Vedtagelsen har gentagelsesvirkning som en dom.

 Ved overtrædelse af § 5 a, stk. 1, og regler fastsat i medfør af § 5 a, stk. 4, og når den, der har begået overtrædelsen, erklærer sig skyldig i overtrædelsen og erklærer sig rede til inden en nærmere angivet frist at betale bøden, som er angivet i bødeforelægget, kan Forbrugerombudsmanden tilkendegive, at sagen kan afgøres uden retssag.
 Stk. 2. Retsplejelovens §§ 834 og 752 om krav til indholdet af et anklageskrift og om, at en sigtet ikke er forpligtet til at udtale sig, finder tilsvarende anvendelse på bødeforelæg efter stk. 1.
 Stk. 3. Vedtages bøden, bortfalder videre forfølgning. Vedtagelsen har gentagelsesvirkning som en dom.

Ændringer

Nr 2:

Efter § 7 indsættes i kapitel 4:

»§ 7 a. Ved overtrædelse af § 5 a, stk. 1, og regler fastsat i medfør af § 5 a, stk. 4, og når den, der har begået overtrædelsen, erklærer sig skyldig i overtrædelsen og erklærer sig rede til inden en nærmere angivet frist at betale bøden, som er angivet i bødeforelægget, kan Forbrugerombudsmanden tilkendegive, at sagen kan afgøres uden retssag.

Stk. 3. Vedtages bøden, bortfalder videre forfølgning. Vedtagelsen har gentagelsesvirkning som en dom.«

Forarbejder

Til nr. 2

Det følger af § 5 a, stk. 1, i lov om forbud mod tobaksreklame m.v., at synlig anbringelse og fremvisning af tobaksvarer, tobakssurrogater og urtebaserede rygeprodukter, herunder på internettet, er forbudt.

Det fremgår at § 6 i lov om forbud mod tobaksreklame m.v., at Forbrugerombudsmanden fører tilsyn med lovens overholdelse. Der henvises i øvrigt til pkt. 2.3. i lovforslagets almindelige bemærkninger.

Lov om forbud mod tobaksreklame m.v. indeholder ingen regler om udstedelse af administrative bødeforelæg ved overtrædelse af lovens regler.

Det foreslås, at § 7 a indsættes som ny bestemmelse i kapitel 4 .

Det foreslås i § 7 a, stk. 1, at ved overtrædelse af lovens § 5 a, stk. 1, og regler fastsat i medfør af stk. 4, når den, der har begået overtrædelsen, erklærer sig skyldig i overtrædelsen og erklærer sig rede til inden en nærmere angivet frist at betale bøden, som er angivet i bødeforelægget, kan Forbrugerombudsmanden tilkendegive, at sagen kan afgøres uden retssag.

Den foreslåede bestemmelse vil medføre, at Forbrugerombudsmanden fremover har hjemmel til at udstede administrative bødeforelæg ved overtrædelse af forbuddet mod synlig anbringelse og fremvisning af tobaksvarer, tobakssurrogater og urtebaserede rygeprodukter.

Forbrugerombudsmandens beføjelse til at kunne udstede administrative bødeforelæg gælder ved overtrædelser der er generelt ensartede, ukomplicerede og uden bevismæssige tvivlsspørgsmål, og når sanktionsniveauet ligger fast, f.eks. i domstolspraksis eller forarbejder. Overtrædelserne skal således generelt være klare og umiddelbart konstaterbare, og sagens afgørelse, herunder fastsættelsen af bødens størrelse, skal være uden skønsmæssige elementer af betydning.

Har sagen ikke den fornødne ukomplicerede karakter til, at sagen er egnet til at blive afgjort med en administrativ bøde, foretages i stedet politianmeldelse.

Bøden opkræves af og betales til Forbrugerombudsmanden. Ved manglende betaling inden for 20-dages fristen vil Forbrugerombudsmanden sender en rykker med en betalingsfrist på 10 (kalender)dage til betaling. Udebliver betalingen fortsat, vil Forbrugerombudsmanden som udgangspunkt oversende bødeforelægget til Gældsstyrelsen.

Det foreslås i § 7 a , stk. 2 , at retsplejelovens §§ 834 og 752 om krav til indholdet af et anklageskrift og om, at en sigtet ikke er forpligtet til at udtale sig, finder tilsvarene anvendelse på bødeforelæg efter stk. 1.

Forslaget om, at kravene til et anklageskrift skal være opfyldt, vil indebære, at bødeforelægget navnlig skal indeholde oplysninger om den regel, der påstås overtrådt, strafhjemlen og en beskrivelse af det forhold, der udstedes administrativt bødeforelæg for, jf. nærmere retsplejelovens § 834, stk. 1, nr. 2 og 3, og stk. 2. Angivelsen heraf skal være klar og letforståelig og skal gøre den pågældende i stand til at vurdere bødeforelæggets berettigelse.

At reglerne mod selvinkriminering finder anvendelse, indebærer, at Forbrugerombudsmanden skal vejlede den pågældende om, at denne ikke har pligt til at udtale sig. Dette bør fremgå direkte af det udstedte bødeforelæg.

Herudover bør det i bødeforelægget forklares, hvordan den pågældende kan vedtage bøden. Det kan f.eks. angives, at vedtagelse kan ske ved returnering af bødeforelægget i underskrevet stand eller ved at betale bøden på en i bødeforelægget angiven måde. Det bør fremgå udtrykkeligt, at bøden betales til Forbrugerombudsmanden, herunder hvordan dette gøres. Forbrugerombudsmanden kan i den forbindelse oplyse om muligheden for at indgå en afdragsordning.

Det bør endvidere fremgå af bødeforelægget, hvad virkningen af, at bødeforelægget vedtages eller ikke vedtages, er. Det bør således fremgå, at vedtagelse indebærer, at der ikke vil blive rejst en straffesag mod pågældende ved domstolene, men at den pågældende vil være forpligtet til at betale bøden. Det bør derudover fremgå, at manglende vedtagelse, både hvis den pågældende gør indsigelse eller ikke reagerer, kan medføre, at Forbrugerombudsmanden melder forholdet til politiet.

Det foreslås i § 7 a, stk. 3 , at vedtages bøden, bortfalder videre forfølgning, samt at vedtagelsen har gentagelsesvirkning som en dom.

Der henvises i øvrigt til pkt. 2.3 i lovforslagets almindelige bemærkninger.