Forslag til lov om ændring af hjemrejseloven og repatrieringsloven. (Styrkelse af hjemrejsestøtteordningen og repatrieringsordningen).
Forslaget giver Udlændinge- og Integrationsministeriet hjemmel til at fastsætte tidsbegrænsede tillægsordninger til henholdsvis hjemrejsestøtten og hjælpen til repatriering.
Loven træder i kraft den 15. september 2026. Den gælder ikke for Færøerne og Grønland, men § 1 kan ved kongelig anordning sættes i kraft for områderne med de nødvendige tilpasninger.
1. sep. 2026
1. sep. 2026
3. sep. 2026
3. behandling af lovforslag nr. L 17 B
Lovforslaget L 17 B giver ministeren beføjelser til at fastsætte og udbetale beløb til udlændinge, der rejser hjem, herunder udvisningsdømte. Dansk Folkeparti kritiserede de vidtgående ministerielle beføjelser til at bestemme beløbene uden klare grænser. Borgernes Parti modsatte sig, at danske skatteydere skal betale for hjemrejser, og foreslog i stedet en afgift på indvandrere til finansiering. Forslaget blev vedtaget med 71 stemmer mod 40.
udlændinge- og integrationsministeren
3. sep. 2026
Partiet stemte imod delelementet, fordi det giver ministeren for vide beføjelser til selv at bestemme, hvor mange penge der skal udbetales til kriminelle udlændinge.
Partiet fandt det urimeligt, at danske skatteydere skal finansiere hjemrejser for personer, der er kommet til via asylsystemet, og foreslog en alternativ finansieringsmodel baseret på afgifter.
Ingen af partierne i debatten talte for.
Udfald: Lovforslaget blev vedtaget med 71 stemmer for og 40 imod.

Borgernes Parti modsætter sig ordningen, fordi den lægger byrden på danske skatteydere, og foreslår i stedet at finansiere hjemrejser gennem en afgift på indvandrere.

Dansk Folkeparti stemmer imod lovforslaget, da det giver ministeren ubegrænsede beføjelser til at bestemme beløb til udvisningsdømte kriminelle, hvilket partiet finder uproportionalt.
Beklager. Jeg skal gøre det kort. Dansk Folkeparti har bedt om en deling af lovforslaget her, fordi lovforslag L 17 B mildest talt giver ministeren meget vide beføjelser til at udbetale et beløb, som ministeren selv fastsætter størrelsesordenen af, til bl.a. udvisningsdømte kriminelle, som ministeren ønsker skal forlade landet.
Jeg tror ikke, der er noget parti her i Folketinget, der deler ønsket om at få udvist de kriminelle udlændinge mere end Dansk Folkeparti. Men der er alligevel et stykke derfra og så til at give ministeren fuldstændig frie hænder til selv at beslutte, hvor mange af skatteborgernes penge der skal tildeles Asad Ali Osman, Abdulkadir Hussein, Ahmed Omar, og hvad der ellers er af kriminelle udlændinge i Danmark, som vi gerne vil af med.
Derfor har Dansk Folkeparti bedt om deling af lovforslaget, og derfor kommer vi til at stemme imod det her delelement af aftalen, som altså giver ministeren meget, meget vide, ja, faktisk ubegrænsede beføjelser til selv at bestemme, hvor mange penge han vil udbetale til de udvisningsdømte kriminelle. Tak for ordet.
I årevis har der været en dybt forfejlet indvandring i Danmark. Den fejler på tre helt grundlæggende parametre: Den koster danskerne milliarder af kroner hvert eneste år, den gør landet mere kriminelt, og den medbringer en totalitær ideologi, islam. Nu vil man så give ministeren mulighed for at kunne udbetale penge, hvis folk tager hjem igen – folk, som er kommet hertil på asyl, altså midlertidig beskyttelse, eller under andre ordninger.
Det er fuldstændig grotesk, at man mener, at danskerne skal til lommerne igen. Men det er, fordi man har gjort sig nogle forkerte tanker om, hvad et asylsystem er. Asylsystemet skulle være en midlertidig beskyttelse, men det, der er sket i Danmark over de sidste 50 år, er, at man har gjort asylsystemet til en indvandringspolitik. Folk er kommet hertil på asyl, så har de fået permanent opholdstilladelse, og så giver et Folketing dem som regel statsborgerskab. Så asylpolitikken er blevet en indvandringspolitik. Det er grotesk, at man beder danskerne om at skulle betale for, at de så også rejser hjem igen. Det kommer Borgernes Parti aldrig nogen sinde til at støtte.
Det, Folketinget burde gøre, var at kræve en afgift af de mennesker, som er kommet hertil på asyl, og de udlændinge, som er her og har permanent opholdstilladelse. Så kan man lave en fond, hvor de sparer op til, at de kan rejse hjem igen. Sådan en afgift vil flytte byrden fra danske skatteborgere over på de udlændinge, der er kommet hertil, og så kan de selv betale for, at de rejser hjem igen. Se, det ville være at sætte danskerne først, og det er det, vi støtter i Borgernes Parti. Tak.
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Udlændinge- og Integrationsministeriet