Sø- og HandelsrettenSø- og Handelsretten tog stilling til, om Fuji-Dopack A/S’ krav på betaling for tre servicebesøg på en pakkemaskine skulle tages til følge, eller om maskinen var mangelfuld, således at Iceline Produktions GmbH var berettiget til at tilbageholde betaling. Retten fandt, at maskinen lever op til de aftalte specifikationer, og at de opståede skader skyldtes Icelines forkerte rengøring, hvorfor Fuji-Dopack fik fuldt medhold.
Sagen angik et opgør mellem den danske leverandør af pakkemaskiner, Fuji-Dopack A/S (herefter Fuji-Dopack), og den tyske producent af frosne pizzabaguettes, tidligere Dany's Snack GmbH, senere Iceline Produktions GmbH (herefter Iceline). Fuji-Dopack, etableret i 1978, forhandler og servicerer Fuji-pakkemaskiner til fødevareindustrien i Europa. Iceline overtog Dany's Snack umiddelbart inden maskinens endelige levering i foråret 1998.
I efteråret 1997 indgik Fuji-Dopack aftale med Dany's Snack om levering af en pakkemaskine, model FW-3700 a III, til pakning af pizzabaguettes. Maskinen skulle indpakke to brød ad gangen i plastfolie og forsegle automatisk ved varme. Prisen var aftalt til DM 200.000.
Ordrebekræftelsen af 4. november 1997 specificerede maskinens ydeevne:
Maskinen kunne pakke produkter med bredde på højst 140 mm, højde højst 66 mm samt aftrækslængde på 80-350 mm med maksimalt 250 pakninger i minuttet. Specielt vedrørende Dany's Snacks produkt blev det garanteret, at maskinen kunne pakke 2 stk. pizzabaguettes ved siden af hinanden med størrelsen 170*65(*2)*40 mm (længde, bredde gange to, højde) med 120-150 pakninger i minuttet.
Disse dimensioner var oplyst af Dany's Snack. Betalingen var fordelt på 30 % ved bestilling, 30 % ved levering, 30 % ved ibrugtagning og 10 % efter problemfri drift i fire uger. Fuji-Dopack ydede 1 års garanti ved treholdsskift eller 6.000 driftstimer, dog uden dækning af reservedele, transport eller udlæg. Før levering skulle Fuji-Dopack uden vederlag instruere i brugen.
Salgs- og leveringsbetingelserne fastslog en betalingsfrist på løbende måned + 20 dage for tjenesteydelser og reservedele samt 2 % rente pr. påbegyndt måned efter forfaldsdag. Garantibestemmelserne forpligtede køber til skriftlig reklamation senest to uger efter garantiperiodens udløb.
Maskinen blev leveret i uge 5 i 1998, men Icelines produktion var endnu ikke klar, så ibrugtagning skete først i slutningen af april 1998. I mellemtiden modtog Iceline en engelsksproget manual. Først i juli 1998, efter henvendelse, blev en tysk manual eftersendt. Begge manualer indeholdt udførlige anvisninger om, at maskinen skulle beskyttes mod vand og fugt, herunder:
Udvendige flader skal rengøres ved aftørring med en fugtig klud og derefter tørres med en tør klud. Produktrester skal fjernes med en pensel/børste eller trykluftpistol.
Samt: ">... at man ved rengøring af gulvet skal være opmærksom på, at der ikke må sprøjte vand eller vanddampe på kontrolboksen, styrekonsollen eller forsegleren mv."
I sommeren 1998 opstod der driftsproblemer, og Iceline anmodede om teknikerbesøg. Fuji-Dopack afventede først betaling af den resterende købesum, men sendte alligevel en montør den 21. juli 1998. Montørens rapport noterede bl.a.:
- Sikkerhedshuse, kontakter mangler delvist
- Nødstoprelæ defekt
- Servodrev defekt, udskiftet
- Fi-fejlstrømsrelæ omgået og kunne ikke udløse
- Fi-relæ-broer fjernet og maskinen sat i drift
- Styreledning afkortet/CPU-servodrev, 24 poler, ledning ødelagt p.g.a. vandskade
Det andet besøg fandt sted den 18. august 1998. Rapporten angav:
CPU-udgang til monitor og display defekt. Ingen udlæsning. Ny CPU monteret, data aflæst fra hukommelsen og gemt igen. Fuji testet – kædefejl optrådte til stadighed. Krævet værdi 110 pakker/min - faktisk værdi 96 pakker/min - konverter sat på signaldrift. Fejlen optrådte ikke længere. Alligevel er der stadig en difference på 10%. Mangler at blive afklaret.
Det tredje besøg den 9. september 1998 konstaterede:
Problemer med temperaturføler. Tværforselgingen + langsforseglingen + alle slæberinge var tilsmudsede. Nødstopkontakt og startaftaster defekte. FI-relæ var omgået. Fuji er i en meget dårlig tilstand, begynder mange steder at ruste, skal ubetinget afhjælpes. Der er stadig problemer med fugtigheden.
Fuji-Dopack påstod principal betaling af DM 38.777,12 med tillæg af 2 % månedlige renter fra forskellige datoer. Iceline påstod principal frifindelse, subsidiært betaling af et mindre beløb svarende til montørens arbejdstimer, ophold og fortæring (DM 6.428,50).
Begge parter var enige om, at sagen reguleredes af CISG (FN's konvention om aftaler om internationale køb).
Fuji-Dopack gjorde gældende, at maskinen ved levering opfyldte de aftalte specifikationer og derfor ikke var mangelfuld efter CISG art. 35, stk. 2, litra b. Iceline havde ikke ved bestilling oplyst om særlige krav til fyldets beskaffenhed eller rengøring. Skaderne skyldtes udelukkende Icelines egen forkerte rengøring med vand samt uautoriseret omgåelse af fejlstrømsrelæet. Manualen gav klar vejledning, og montøren havde gentagne gange instrueret personalet. Iceline måtte selv bære ansvaret for de opståede skader.
Iceline argumenterede for, at maskinen var mangelfuld, fordi en pakkemaskine til levnedsmiddelindustrien skal kunne tåle rengøring med vand, og at den rent faktisk blev rengjort af et professionelt firma. Manualen forklarede ikke, hvordan gulvet skulle rengøres, og det var naturligt, at produktionslokalet krævede vandbaseret rengøring. Konstruktionen med ubeskyttet elektronik var uhensigtsmæssig til formålet. Derfor skulle reparationerne anses for afhjælpning af mangler, som Iceline ikke skulle betale for.
Da begge parter havde vedtaget, at aftalen var undergivet CISG, vurderede retten mangels- og ansvarsspørgsmålet efter denne konvention. Centralt stod art. 35, stk. 2, litra b, hvorefter varen skal være egnet til det formål, køberen har anført ved aftalens indgåelse, samt de almindelige regler om købers pligt til at begrænse tab og medvirke til egen sikkerhed.
Retten lagde til grund, at maskinen ved leveringen var i overensstemmelse med de aftalte specifikationer og således var i stand til at pakke baguettes som forudsat af Iceline. Der var ikke ført bevis for, at Iceline forud for bestillingen havde oplyst om særlige krav til fyldets beskaffenhed, som ville medføre ekstraordinær tilsmudsning. Det blev endvidere fastslået, at Iceline modtog manualer på både engelsk og tysk med klare rengøringsforskrifter.
Det gør ikke maskinen uanvendelig til formålet at rengøring skulle foretages som foreskrevet i manualen - forskrifter som efter maskinens indretning ikke forekommer overraskende.
Retten fandt, at skaderne på maskinen alene kunne tilskrives:
Følgelig var Iceline selv ansvarlig for de udbedringsomkostninger, der var påført Fuji-Dopack. Da Iceline ikke havde gjort indsigelse mod fakturaernes beløb eller mod den påståede rente, blev påstanden taget til følge fuldt ud.
Iceline Produktions GmbH dømtes til inden 14 dage at betale Fuji-Dopack A/S DM 38.777,12 med tillæg af 2 % månedlige renter fra de angivne datoer, samt kr. 17.200 i sagsomkostninger.
Efter besøgene fremsendte Fuji-Dopack fakturaer på i alt DM 38.777,12. Iceline betalte ikke, og den 18. december 1998 reklamerede Iceline over maskinens egnethed og afviste betaling. Parterne var dog enige om, at restkøbesummen var betalt.
