Sø- og HandelsrettenSø- og Handelsretten tog stilling til, om et forbrændingsanlæg (incinerator), der var beskadiget under transport i Egypten, var totalskadet. Sagen drejede sig om en transportforsikring tegnet hos If Skadesforsikring, som allerede havde udbetalt erstatning for synlige skader. Envikraft gjorde gældende, at der var skjulte skader, der gjorde anlægget usælgeligt, og at forsikringssummen derfor skulle udbetales. Retten fandt, at anlægget praktisk set var totalskadet, og If blev dømt til at betale den resterende forsikringssum samt at bortfjerne anlægget.
Envikraft A/S havde solgt to forbrændingsanlæg (incineratorer) til hospitalsforbrænding til Danida til levering på Cairo University Hospital. Anlæggene var fremstillet af MJ Ovn-Byg A/S i Præstø. For transporten tegnede Envikraft en sø- og transportforsikring hos If Skadesforsikring A/S (dengang Skandia).
Under landevejstransport i Egypten natten mellem den 15. og 16. december 1999 væltede den ene incinerator, Unit 1, i et færdselsuheld og blev totalskadet. Den anden incinerator, Unit 2, forskubbede sig og blev beskadiget. Da Unit 2 efterfølgende skulle løftes på plads, tabte fragtfolkene den på jorden fra ca. 1,7-2,0 meters højde, hvorefter den svingede rundt og ramte asfalten – en yderst voldsom påvirkning.
De synlige skader på Unit 2 blev opgjort til 421.670 kr., hvilket If anerkendte og udbetalte. Spørgsmålet var, om der herudover var skjulte skader, der gjorde anlægget totalskadet.
Forsikringspolicen af 13. juli 1999 henviste til Dansk Søforsikrings-konvention af 2. april 1934 og indeholdt bl.a. følgende bestemmelser:
Umiddelbart efter ulykken foretog Envikraft besigtigelse af Unit 2. Rapporten af 19. december 1999 beskrev de synlige skader og tog forbehold for skjulte skader i murværk, stål og svejsninger. Det fremgik, at skjulte skader kunne vise sig under drift og kunne kræve reparation på stedet. If udbetalte herefter a conto 421.670 kr. for de synlige skader.
Envikraft anmodede If om at tage stilling til, om Unit 2 skulle repareres eller udskiftes. Envikraft anførte, at en fuld kontrol af ovnens indre ville koste 890.000-940.000 kr., og at en reparation indebar en brandrisiko, som Envikraft ikke ville påtage sig. If anmodede om, at ovnen blev sendt tilbage til Danmark til nærmere undersøgelse.
I Danmark blev ovnen besigtiget af Esbjerg Besigtigelseskontor ved Poul Petersen den 8. maj 2000 og den 14. juni 2000. Rapporten konkluderede, at der ikke var synlige indikationer på skjulte skader. Petersen foreslog en stikprøveundersøgelse af op til 10 % af ankrene, hvilket Envikraft afviste.
Efter aftale mellem advokat Kim Ulrich (for Envikraft) og If’s repræsentant Fritz Bindzus udarbejdede MJ Ovn-Byg A/S den 10. juli 2000 en erklæring. Heri anførte Mogens Jensen bl.a.:
Hvis man skal udføre en undersøgelse af murværket samt isoleringstilstanden udefra, skal en evt. opskæring af pladerne/casingen i givet fald foregå sådan at forankringens tilstand og selve ankrene kan vurderes … Såfremt denne teoretiske undersøgelse med 10% eller 100% udskæring alligevel vælges at udføres … vil det kun lade sig gøre i teorien, idet det vil være fysisk umuligt at genetablere anlægget udefra, uden der opstår luftlag … At opskære anlægget … vil andrage ca. 800.000 – 850.000 kr.
If ønskede herefter en uvildig vurdering. Schmidt & Danielsen A/S afgav rapport den 14. november 2000 efter besigtigelse den 31. oktober 2000. Rapporten konstaterede visuelle skader i tertiærkammeret, men ingen revner/sætninger i primær- og sekundærkammeret. Samtidig anførte de:
Det kan ikke afvises, at der pga. den store kraft som anlægget har ramt vejen med, vil være andre skader end dem der allerede er konstateret. … Modsat er det heller ikke muligt definitivt at afgøre om anlægget er intakt udfra visuelle overfladebesigtigelser.
Schmidt & Danielsen foreslog en stikprøveundersøgelse med boring af huller i casingen for at inspicere isolering og ankre – til en anslået omkostning på 60.500 kr. Envikraft afslog at medvirke, idet man mente, at en sådan undersøgelse ikke kunne give tilstrækkelig sikkerhed. If anbefalede at gennemføre undersøgelsen i uge 50/2000, men den blev ikke gennemført.
Poul Petersen, Esbjerg Besigtigelseskontor, anbefalede efterfølgende, at If alene udbetalte 421.670 kr. for de synlige skader, hvilket skete den 20. september 2000. Herefter standsede parternes dialog.
Retten lagde efter vidneforklaringerne fra Kurt Bjørkvik (Envikraft) og Mogens Jensen (MJ Ovn-Byg) til grund, at det var usandsynligt, at der ikke var opstået revner eller hulrum i anlæggets vægge som følge af de voldsomme påvirkninger i Egypten. Retten udtalte:
Retten lægger efter vidneforklaringerne … til grund at det er usandsynligt at der ikke er opstået revner eller hulrum i anlæggets vægge som følge af uheldene i Egypten. Sådanne revner er ikke synlige, og retten finder det efter bevisførelsen godtgjort at en stikprøveundersgøelse ikke tilstrækkelig sikkert vil kunne afdække skadernes omfang. Det vil således være nødvendigt at skære anlægget op for at afdække i hvilket omfang der er opstået revner eller hulrum i væggene. En opskæring og lukning af anlægget vil efter det oplyste koste mellem 800.000 og 850.000 kr.
Retten fandt, at en opskæring ville være nødvendig for at få fuld klarhed over skaderne, og at omkostningerne hertil oversteg forsikringssummen. Hertil kom, at eventuelle revner eller hulrum kunne medføre brand eller eksplosion ved ibrugtagning, hvilket gjorde anlægget usælgeligt. Retten konkluderede:
Da revner eller hulrum i væggene kan bevirkke at anlægget efter ibrugtagning brænder, eller endog at det eksploderer, må anlægget anses for usælgeligt. Konklusionen er derfor at anlægget praktisk set er totalskadet.
If blev derfor pålagt at udbetale den resterende forsikringssum.
På baggrund af totalskade-vurderingen afsagde retten følgende:
Samlet set skulle If således betale 790.830 kr. (788.330 kr. + 2.500 kr.) med rente og sagsomkostninger på 58.000 kr. samt bortfjerne anlægget.
