Sø- og HandelsrettenSø- og Handelsretten skulle tage stilling til, om Nienkemper Maschinenbau var berettiget til at tilbageholde 71.600 DEM (277.178,82 kr.) af købesummen for et tørreanlæg, fordi panelpladerne – i strid med ordrebekræftelsens angivelse af aluminium – var leveret i stål, og fordi der opstod buler og rust. Retten fandt leverancen mangelfuld, men anerkendte ikke det fulde krav; i stedet fik Vald. Jørgensen Engineering A/S under konkurs et forholdsmæssigt afslag på 200.000 kr.
Sagen angik et krav fra konkursboet efter Vald. Jørgensen Engineering A/S (V.J. Engineering) mod Nienkemper Maschinenbau G.m.b.H. & Co. KG (Nienkemper) om betaling af 277.178,82 kr. svarende til 71.600 DEM, som Nienkemper havde tilbageholdt vedrørende to fakturaer for levering og montering af et tørreanlæg til slutkunden Pas Timbers Ltd. i Ghana.
Påstandene:
V.J. Engineering producerede tørreanlæg til træindustrien. I 1994 indgik parterne aftale om, at V.J. Engineering skulle levere et tørrerum og kedelanlæg til Nienkemper, som videresolgte det til det ghanesiske selskab Pas Timbers Ltd.
I ordrebekræftelse af 24. november 1994 fra V.J. Engineering til Nienkemper (bilag P) specificeredes bl.a.:
Bauteilen bestehen von folgendes... c) Gebäude wird mit 80mm Alu-panelen bekleidet... 3 stck. Hebe/Schiebe Tor aus 80mm Sandwich-Alupaneelen...
Den samlede pris for bygningen var 233.576 DEM.
Underleverandøren Lindab Profil bekræftede d. 28. juli 1995 (bilag S) levering af "Paneler type LP80 500 mm. Lakeret PvF2 Silver Metallic inkl. mellemtætning" til en nettopris ab fabrik på 293.854 kr.
Den 25. september 1995 blev leverancen læsset i containere hos Lindab i Jels. Heinz Nienkemper deltog i læsningen og underskrev pakkelister.
Montøren Thomas Andersen monterede anlægget i Ghana i perioden 9. november 1995 – 6. februar 1996.
Der blev udstedt to fakturaer:
Slutkunden Pas Timbers tilbageholdt 71.100,14 DEM, hvorefter Nienkemper tilbageholdt 50.000 DEM af fakturaen fra 11. september og hele beløbet på 21.600 DEM af monteringsfakturaen – i alt 71.600 DEM.
Efter opstillingen opstod der buler i panelpladerne. V.J. Engineerings direktør Valdemar Jørgensen besøgte Ghana 24.-25. juni 1996 og rapporterede i brev af 8. juli 1996:
...der var nogle buler ved panelerne, de udgør ikke levetidsproblemer... alt arbejdede perfekt.
Nienkemper replicerede d. 31. juli 1996:
..."bulerne" på bygningen ... er af betydeligt større omfang end først antaget ... Efter alt at dømme vil det ydre aluminiumslag med tiden løsne sig fuldstændigt.
Lindab vurderede i brev af 30. august 1996, at bulerne skyldtes temperaturbevægelser, og at de var kosmetiske uden betydning for funktionen.
Slutkunden Pas Timbers bekræftede d. 11. august 1997, at man tilbageholdt 71.100,14 DEM pga. bulerne.
Retligt set gjorde Nienkemper gældende, at leverancen var mangelfuld, fordi
V.J. Engineering afviste, at der var tale om en mangel, idet stål var ligeværdigt eller bedre, og bulerne var rent kosmetiske.
Retten havde beskikket civilingeniør Jørgen Møller til syn og skøn. Han konkluderede:
Alt andet lige er stålplader (leveret produkt) stærkere og stivere end aluminiumplader... Ved påkørsel/stød og slag perforeres aluminium lettere end stål.
En forzinket stålplade er mere sårbar overfor fugt end aluminium... I løbet af en årrække vil der forsvinde et ydre lag... En konstant påvirkning med eddikesyre vil medføre en korrosion...
Forventet levetid i udendørs klima er over 20 år for begge materialer. Efter 20 år kan stålpladens lak nedbrydes hurtigere, hvorefter rust vil forekomme, mens aluminiums tæringsprodukter er hvide.
Bulerne påvirkede ikke isoleringsevnen eller funktionen; de var kosmetiske.
V.J. Engineering gjorde gældende:
Nienkemper gjorde gældende:
Retten lagde til grund:
... at der ganske kort tid efter opstillingen i Ghana som følge af varmepåvirkning opstod buler i de af V.J. Engineering leverede panelplader. ... panelpladerne [er] ikke ... leveret i aluminium, men i stål med belægning, selvom det af ordrebekræftelsen til Nienkemper fremgår, at levering skal ske i aluminium, hvorfor den leverede ydelse må betegnes som ukontraktsmæssig. De af V.J. Engineering leverede panelplader var derfor behæftet med mangler.
Heinz Nienkemper havde ikke ved læsningen i Jels foretaget en egentlig undersøgelse, der afskar ham fra at gøre misligholdelsesbeføjelser gældende:
... Heinz Nienkemper var tilstede i en helt anden anledning, nemlig for at deltage i læsningen af varen, dels at det ifølge Niels Aage Iversen krævede en grundig undersøgelse at konstatere, at pladerne ikke var af aluminium.
Reklamationen var sket i tide:
Da levering til slutkunden Pas Timbers fandt sted i februar 1996, og da V.J. Engineerings skrivelse af 8. juni 1996 og Nienkempers skrivelse af 31. juli 1996 kun kan forstås således, at der forinden disse tidspunkter har fundet reklamation sted, må reklamation anses for at være sket inden rimelig tid efter, at manglerne burde være opdaget, og dermed rettidigt.
Om værdiforringelsen:
Efter skønserklæringen ... kan det ihvertfald ikke ubetinget fastslås, at den foreliggende mangel ved leverancen er værdiforringende, om end aluminium efter skønsmandens oplysninger antagelig i visse henseender er mere resistent end stål. Da det må lægges til grund, at Nienkemper havde en forventning om og lagde vægt på at modtage et produkt, der var udført i aluminium og ikke bulede, findes der dog, under hensyn til at ydelsen var ukontraktsmæssig, at burde tilkendes Nienkemper et sådant forholdsmæssigt afslag, at denne af den nedlagte påstand alene skal udrede 200.000 kr. med renter som påstået.
Nienkemper Maschinenbau G.m.b.H. & Co. KG dømtes til inden 14 dage at betale 200.000 kr. med sædvanlig procesrente fra den 28. januar 1997 til betaling sker, samt at betale 20.000 kr. i sagsomkostninger til V.J. Engineering og omkostningerne ved syn og skøn.
