Sø- og HandelsrettenSø- og Handelsretten tog stilling til, om Polytex Composite s.r.o. (Polytex) var erstatningsansvarlig over for Dominion Denmark A/S (Steelcon) for omfattende skader på en leveret GRP-skorstensforing til et affaldsforbrændingsanlæg i Tampere, Finland. Retten fandt, at foringen var mangelfuld på grund af mangelfuld laminering udført af Polytex, men reducerede erstatningen med 40 % på grund af medvirkende faktorer, herunder temperaturudsving og manglende dokumentation for det første driftsår. Polytex blev dømt til at betale modværdien af 198.000 EUR samt 188.720 kr. i sagsomkostninger.
Den 29. august 2014 indgik Steelcon og Polytex aftale om levering af en GRP-foring (glasfiberarmeret polyester) til en kontraktsum på 142.270 EUR ekskl. moms. Foringen skulle monteres i en 75 meter høj stålskorsten til Luehr Filters anlæg i Tampere.
Designkravene var en driftstemperatur på 130–140 °C (maks. 180 °C i op til 15 minutter), og materialet skulle være vinylester harpiksen Derakane 470HT. Aftalen indeholdt en 5-årig garanti mod materiale- og udførelsesfejl samt en konventionalbod på op til 10 % af kontraktsummen ved misligholdelse. Aftalen henviste til dansk ret; parterne var dog enige om, at CISG fandt anvendelse på tvisten.
Polytex leverede foringen den 28. oktober 2014 til Steelcons produktionslokaler i Košice, Slovakiet. Steelcon forestod herefter isolering og montering af foringen i det bærende stålrør, hvorefter Polytex udførte de nødvendige lamineringer på stedet. Den færdige skorsten blev rejst i Tampere i december 2014 og sat i drift i november 2015.
I juni 2017 – ca. halvandet år efter idriftsættelsen – konstaterede slutkunden Luehr Filter omfattende skader på GRP-foringens indvendige kemiske beskyttelseslag: blærer, revner, afskalninger og delaminering.
Steelcon kontaktede Polytex den 5. juni 2017, og begge parter sendte montører til Tampere for at besigtige foringen. Polytex afgav herefter en officiel udtalelse (udateret, af salgsdirektør Waldemar Jezik), hvori det bl.a. hed:
Unfortunately there is no way how to repair the cracks, there are too many cracks, too long and the character of the damage does not allow to be locally repaired. The edges of the cracks are loose in the air and cannot be connected and repaired.
Slutkunden Luehr Filter havde samtidig indhentet en rapport fra TÜV NORD dateret 1. december 2017. TÜV konkluderede, at den primære skadesårsag var "den ikke fagligt korrekte og professionelle udførelse i forbindelse med lamineringen", samt at høje opvarmningshastigheder under en nedlukning i vinteren 2016 havde været "væsentligt medvirkende". TÜV fandt manglende overholdelse af procedurer for våd-i-våd-laminering og for store afvigelser i hærdetider.
Polytex udførte i oktober 2017 en delvis nødreparation uden beregning. Parterne var uenige om, hvorvidt der var tale om en garantireparation eller en kulancehandling. Det var aftalt, at resultatet skulle inspiceres ved næste planlagte nedlukning af anlægget i 2018.
I dagene 4.–8. juni 2018 foretog parterne sammen med repræsentanter for Luehr Filter og kraftværket TaVo en inspektion. Steelcon var repræsenteret ved servicekoordinator Henrik Lyngsøe, Polytex ved kvalitetsmanager Rostislav Csík.
Ifølge et af Steelcon fremlagt mødereferat (dateret 7. juni 2018) var 90 % af de i 2017 udførte reparationer mislykkedes, og der var opstået nye revner og delamineringer. Referatet angav:
All parties of the meeting including the Polytex member came to the conclusion that a repair is not possible, the inliner is not possible to rescue and has to be replaced.
Polytex bestred referatets indhold og gjorde gældende, at Rostislav Csík hverken havde bemyndigelse til at binde selskabet eller havde tiltrådt en sådan konklusion.
Efter inspektionen tilbød Polytex den 20. juli 2018 at udføre en fuld reparation med materialet Chesterton – fortsat pr. kulance. Steelcon afviste tilbuddet og gjorde gældende, at en reparation hverken var mulig eller formålstjenlig.
Steelcon indhentede i juli–august 2018 tilbud fra tre andre producenter og valgte den 8. august 2018 at bestille en ny GRP-foring hos FKT Faßbender GmbH til en pris af 230.000 EUR med stort set identiske specifikationer (dog nu med en maksimal driftstemperatur på 130–140 °C). Udskiftningen fandt sted i efteråret 2018.
Steelcons samlede erstatningskrav blev opgjort til 375.069,13 EUR fordelt på følgende poster:
| Post | Beløb (EUR) |
|---|---|
| Ny GRP-foring (FKT Faßbender) | 230.000,00 |
| Isolering | 18.617,00 |
| Fragt | 31.325,00 |
| Kran/Pickers | 42.128,70 |
| Bortskaffelse af gammel foring | 6.800,00 |
| Stilladsleje | 1.191,00 |
| Montering mv. (Steelcon) | 29.422,43 |
| Montagehjælp (ABATEK GmbH) | 1.358,00 |
| Konventionalbod (10 %) | 14.227,00 |
| I alt | 375.069,13 |
I forbindelse med demonteringen udtog begge parter og Luehr Filter i fællesskab prøver af den beskadigede foring. Steelcons prøver blev efterfølgende anvendt til rapporter fra Force Technology (21. juni 2019) og til den retslige skønsforretning.
Retten havde tilvejebragt et omfattende teknisk bevismateriale.
TÜV-rapporten (1. december 2017) konkluderede, at skaderne skyldtes mangelfuld laminering, idet beskyttelseslaget var påført for sent og/eller med for lidt matrixmateriale, samt at store luftlommer og manglende vedhæftning mellem lagene var skadesforvoldende. Høje opvarmningshastigheder under genstart i november 2016 havde ifølge TÜV været "væsentligt medvirkende".
Force Technology (21. juni 2019) fandt på de udleverede prøver store luftlommer og porøsiteter, som sandsynligvis skyldtes en dårlig lamineringsproces. Vandoptagelse og dampekspansion under drift var den mest sandsynlige skadesmekanisme.
ITC (rapport 25. juli 2019 og supplerende 19. september 2019, indhentet af Polytex) fandt på Polytex' egne prøver, at laminatet opfyldte de relevante krav i EN 13121-3 for interlaminær forskydningsstyrke og for antal og størrelse af bobler. Polytex bestred derfor, at mangelfuld laminering var årsagen, og pegede i stedet på temperaturoverskridelser og mangelfuld isolering.
Skønsmand Niels Tornsberg afgav erklæring 28. februar 2021 og supplerende 19. august 2021. Han konkluderede:
Det er skønsmandens opfattelse, at den primære årsag til de konstaterede skader skyldes dårlig udførelse. Det er overvejende sandsynligt, at det er pålægningen af beskyttelseslaget hvor procedurerne ikke er fulgt, og det er her mest sandsynligt at er der gået for lang tid imellem udlægningen af beskyttelseslag og bærelag og eller der er ikke benyttet matrix materialet nok.
Skønsmanden bekræftede, at der var løse fibre og manglende vedhæftning mellem bærelag og beskyttelseslag. Han vurderede endvidere, at temperaturoverskridelser alene ikke kunne have forårsaget skaderne, og at det var overvejende sandsynligt, at fejlen var en fabrikationsfejl og ikke en beregningsfejl.
Retten lagde til grund, at de for skønsmanden fremlagte prøver stammede fra den omtvistede GRP-foring, og at prøverne gav et retvisende billede. Skønsmandens konklusion om mangelfuld laminering som den primære skadesårsag blev tillagt afgørende vægt.
Mangelsansvar
Retten fandt, at GRP-foringen var mangelfuld, og at Polytex var erstatningsansvarlig for manglerne. Polytex havde således ikke fremstillet foringen i overensstemmelse med den aftalte kvalitet og garanti.
Reklamation
Steelcon havde reklameret rettidigt, senest i juni 2017, jf. købelovens § 52.
Afhjælpningsret
Polytex havde fortabt sin afhjælpningsret efter CISG artikel 48. Efter bevisførelsen, herunder mødereferatet fra juni 2018, lagde retten til grund, at Polytex havde anerkendt, at reparation ikke var mulig. Selv hvis Polytex ikke havde anerkendt dette, fandt retten, at skadernes omfang var så betydeligt, at en reparation ikke kunne ske uden urimelig ulempe og inden rimelig tid.
Årsagsforhold og reduktion
Selv om den primære årsag var Polytex' mangelfulde laminering, bemærkede retten, at skønsmanden havde peget på medvirkende årsager som spændinger, temperatureksponering og mangler ved isoleringen. Retten lagde særlig vægt på, at Steelcon ikke havde fremlagt temperaturdata for foringens første driftsår. Det kunne derfor ikke udelukkes, at temperatursvingninger, herunder hastige ændringer, havde bidraget til skadernes omfang.
På den baggrund reducerede retten skønsmæssigt Steelcons erstatningsberettigede tab med 40 %.
De enkelte tabsposter
Retten fandt, at Steelcon havde overholdt sin tabsbegrænsningspligt, men afviste kravet om konventionalbod på 14.227 EUR, da bestemmelsen alene fandt anvendelse ved forsinkelse. Endvidere afviste retten posten på 29.422,43 EUR for "Montering mv.", som ikke var tilstrækkeligt dokumenteret.
Det resterende dokumenterede tab (ca. 330.000 EUR) blev reduceret med 40 %. Polytex blev derfor dømt til at betale modværdien af 198.000 EUR.
THI KENDES FOR RET:
Polytex Composite s.r.o. skal inden 14 dage til Dominion Denmark A/S betale modværdien i DKK af 198.000 EUR med tillæg af procesrente fra den 2. marts 2019.
Polytex Composite s.r.o. skal inden 14 dage betale sagsomkostninger med 188.720 kr., heraf 100.000 kr. til advokatudgifter, 45.720 kr. til syn og skøn, 35.000 kr. i retsafgift og 8.000 kr. til vidneførelse.
Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a.
