Sø- og HandelsrettenSø- og Handelsretten tog stilling til, om Søhøjlandets Begravelser & Blomstergalleri ApS kunne forbydes at anvende navnene "Gitte Pallisby" og "Pallisby" i markedsføringen af sin bedemandsvirksomhed i Horsens. Houkjær Begravelse ApS, der i 2019 havde overtaget Horsens Begravelsesforretning fra Gitte Pallisby, hævdede at have erhvervet en eneret til navnet. Retten fandt det ikke sandsynliggjort, at Pallisby-navnet var etableret som et selvstændigt forretningskendetegn, og nægtede derfor et generelt forbud. Et konkret, vildledende udsagn på den nye virksomheds hjemmeside blev dog forbudt.
Sagsøger Houkjær Begravelse ApS (advokat Anders Hans Boserup Lauridsen) anlagde forbudssag mod Søhøjlandets Begravelser & Blomstergalleri ApS (advokat Annelise Lykke Schmidt). Houkjær nedlagde to påstande:
Søhøjlandet påstod frifindelse, subsidiært at et eventuelt forbud betingedes af sikkerhedsstillelse på 500.000 kr. Sagen blev indledt den 15. august 2023 og behandlet under retsplejelovens § 413 om midlertidige forbud. Retten bestod af retspræsident Mads Bundgaard Larsen samt de sagkyndige dommere Poul Hartvig Nielsen og Kåre Laurentius Dehn.
Ved købsaftale af 16. august 2019 overdrog Horsens Begravelsesforretning ApS – ejet af Anne Birgitte Damborg Pallisby Sorell ("Gitte Pallisby") – sin bedemandsforretning på Sundvej 41 i Horsens til Houkjær Begravelse ApS. Aftalen omfattede blandt andet goodwill, immaterielle rettigheder, knowhow, lejemål samt arkiv- og datamateriale. Om immaterielle rettigheder fremgik det bl.a.:
Køber overtager goodwill og enhver immateriel rettighed med tilknytning til den overdragne Virksomhed, herunder navnet "Horsens Begravelsesforretning", og øvrige navne- og varemærkerettigheder, forretningskendetegn, såvel registrerede som uregistrerede.
Navnet "Pallisby" var ikke specifikt nævnt. Handelsværdien for goodwill udgjorde et udeladt beløb. Aftalen indeholdt tillige en kunde- og konkurrenceklausul for Gitte Pallisby i 3 år, hvorefter hun ikke måtte drive eller deltage i konkurrerende begravelsesvirksomhed inden for 100 km, med bod på 500.000 kr. ved overtrædelse.
Gitte Pallisby blev i forlængelse af overdragelsen ansat som bedemand hos Houkjær. Hun opsagde sin stilling den 31. marts 2023 med fratræden 31. juli 2023 og tog efterfølgende ansættelse hos Søhøjlandet, der i august 2023 åbnede en ny filial i Horsens under navnet "Pallisby Begravelser".
Før overdragelsen i 2019 markedsførte Horsens Begravelsesforretning sig primært under navnet "Horsens Begravelsesforretning". Facaden bar "Horsens Begravelsesforretning" med en mindre reference til "Pallisby". Reklamer viste typisk:
Efter overtagelsen fortsatte Houkjær med at anvende begge navne, f.eks. som "Horsens Begravelsesforretning, Gitte Pallisby eftf." og "Pallisby & Houkjær Begravelse". Efter Gitte Pallisbys fratræden ændrede Houkjær sin facade, så "Pallisby" udgik, men markedsførte sig stadig som "Pallisbys eftf.". Søhøjlandets nye filial annoncerede sig derimod som "Pallisby Begravelser".
Retten modtog forklaringer fra Jakob Houkjær (indehaver), Mette Beck Jensen (driftschef), Kim Sørensen (markedsføringschef) samt Gitte Pallisby. Hovedtræk:
Sagen rejste spørgsmål om uregistrerede rettigheder efter:
Houkjær gjorde gældende, at Pallisby gennem årtier var indarbejdet som et særligt forretningskendetegn for Horsens Begravelsesforretning, jf. varemærkelovens § 3, stk. 1, nr. 3. Retten hertil var overdraget ved købsaftalen fra 2019, idet alle immaterielle rettigheder fulgte med virksomheden. Søhøjlandets brug af navnet var derfor krænkende og i strid med markedsføringslovens § 3, stk. 1 og § 22. Houkjær henviste bl.a. til U.2017.923H for, at eneret til navn kan overdrages og afskære navnebæreren, samt U.1987.545S og U.1983.147H angående forvekslelighed.
Houkjær anførte, at det var åbenbart, at Søhøjlandet forsøgte at kapitalisere på den goodwill, som kendetegnet repræsenterede.
Søhøjlandet bestred, at der nogensinde var stiftet en brugsbaseret varemærkeret til "Pallisby". Navnet var udelukkende anvendt som indehaverangivelse og havde ikke karakter af et forretningskendetegn. Den beskedne markedsføring opfyldte ikke kravene til intensitet, varighed eller geografisk udstrækning efter varemærkelovens § 3, stk. 1, nr. 3. Ydermere var Pallisby et sjældent efternavn (under 30 bærere), som uden samtykke udgjorde en registreringshindring, jf. varemærkelovens § 15, stk. 3, nr. 6 og U.2021.958H. Endelig gjorde Søhøjlandet gældende, at Houkjær hverken havde sandsynliggjort sin ret eller opfyldt forbudsbetingelserne i retsplejelovens § 413.
Søhøjlandet gjorde også gældende, at koncipistreglen måtte komme Houkjær til skade, da overdragelsesaftalen var udfærdiget af Houkjærs advokat uden at nævne Pallisby-navnet specifikt.
Retten fandt det ikke sandsynliggjort, at Horsens Begravelsesforretning før overdragelsen i 2019 anvendte "Pallisby" eller "Gitte Pallisby" som et selvstændigt forretningskendetegn for sin bedemandsvirksomhed. Den fremlagte markedsføring viste, at "Gitte Pallisby" fremstod som en sædvanlig angivelse af, hvilken bedemand, der driver forretningen – ikke som et separat kendetegn. Beskyttelse efter markedsføringslovens § 22 kunne derfor alene tillægges Horsens Begravelsesforretning.
Den fremlagte markedsføring giver således ikke grundlag for at beskytte andre kendetegn end "Horsens Begravelsesforretning" efter markedsføringslovens § 22, idet "Gitte Pallisby" i forbindelse med den fremlagte markedsføring ikke fremstår som andet end en for branchen sædvanlig angivelse af, hvilken bedemand, der driver forretningen.
Af samme grund var der heller ikke sandsynliggjort nogen varemærkeret efter varemærkelovens § 3, stk. 1, nr. 3. Retten bemærkede, at kun "Horsens Begravelsesforretning" var nævnt specifikt i overdragelsesaftalen, og at konkurrenceklausulen havde givet Houkjær 3 års beskyttelse mod direkte konkurrence fra Gitte Pallisby. Ved udløbet af denne klausul og efter hendes ansættelse hos Søhøjlandet var der ikke grundlag for et generelt forbud.
Påstand 1 blev derfor nægtet fremme efter retsplejelovens § 413, nr. 1.
Angivelsen på Søhøjlandets hjemmeside: "Gitte Pallisby overtog hendes forældres bedemandsforretning som 29-årig" fandt retten efter en samlet vurdering at være vildledende og i strid med god markedsføringsskik, jf. markedsføringslovens § 3, stk. 1.
Udsagnet er egnet til at efterlade læseren med det indtryk, at den bedemandsforretning, Gitte Pallisby overtog, er den bedemandsforretning, hun arbejder i nu.
Påstand 2 blev derfor taget til følge. Der var ikke grundlag for at kræve sikkerhedsstillelse i den forbindelse.
Da Søhøjlandet i alt væsentligt havde vundet sagen, blev Houkjær Begravelse ApS pålagt at betale 30.000 kr. i delvise advokatomkostninger til Søhøjlandet, jf. [retsplejeloven](</loven/retsplejeloven/) og [retshåndhævelsesdirektivets artikel 14](<https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DA/TXT/?uri=CELEX:32004L0048). Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.
