Sø- og HandelsrettenOmid Aladadi rejste erstatningskrav på 236.650,56 kr. mod Blue Water Shipping A/S for skader på et parti syltede grøntsager transporteret ad søvejen fra Iran til Danmark i juni 2020. Sø- og Handelsretten fastslog, at kravet var forældet efter den etårige frist i , idet Blue Waters rutinemæssige håndtering af krav – regresforbehold over for underleverandører, udsendelse af kravformular og anmeldelse til forsikring – ikke indebar en erkendelse af gæld, der kunne afbryde forældelsen.
Omid Aladadi, der drev enkeltmandsvirksomheden M. Pars, indgik i marts 2020 aftale med Blue Water Shipping A/S (BWS) om transport af et parti syltede grøntsager i to containere fra Shiraz, Iran, til Ringsted, Danmark. Godset blev afsendt, og toldkontrol i København i juni 2020 afslørede, at godset var alvorligt beskadiget og lækkede væske. Efter fortoldning og tilsyn fra Fødevarestyrelsen blev containere med det resterende gods leveret til Aladadi den 22. juni 2020. Aladadi klagede straks, og BWS indledte sin interne claim-procedure. BWS afviste ansvar den 10. juli 2020 med henvisning til dårlig emballering fra afsenders side.
Omid Aladadi nedlagde påstand om, at Blue Water Shipping A/S skulle betale 236.650,56 kr. med procesrente fra sagens anlæg den 2. august 2021. Kravet omfattede:
| Post | Beløb (kr.) |
|---|---|
| Markedspris for godset | 59.000,00 |
| Fragtpris for godset | 84.218,68 |
| Omkostninger til toldkontrol | 11.025,00 |
| Told og moms | 64.600,90 |
| Rengøring og vask af containere | 2.000,00 |
| Kørsel, aflastning, pålæsning, affaldshåndtering m.v. | 26.699,98 |
| I alt | 236.650,56 |
Blue Water Shipping påstod frifindelse, primært under henvisning til forældelse, subsidiært at de ikke var ansvarlige for skaderne.
Sølovens § 501, stk. 1, nr. 6 fastsætter en etårig forældelsesfrist for erstatningskrav efter § 275. Fristen regnes fra "den dag, da godset blev udleveret, eller skulle have været udleveret". Forældelsesfristen afbrydes efter stk. 3 ved retsskridt inden fristens udløb. Ifølge sølovens § 501, stk. 6 finder forældelseslovens § 15 anvendelse på spørgsmålet om afbrydelse ved skyldnerens erkendelse af forpligtelsen.
Omid Aladadis synspunkter
Omid Aladadi gjorde gældende, at BWS havde afbrudt forældelsen ved sin handlemåde, hvilket svarede til en erkendelse af ansvar:
Blue Water Shippings synspunkter
BWS fastholdt, at handlingerne var sædvanlig procedure i speditionsbranchen og ikke udgjorde en erkendelse af gæld:
Retten fandt, at den etårige frist i sølovens § 501, stk. 1, nr. 6 var udløbet, da gods blev udleveret senest den 22. juni 2020, og stævning først blev indgivet den 2. august 2021. Spørgsmålet var, om forældelsen var afbrudt efter forældelseslovens § 15, jf. sølovens § 501, stk. 6.
Retten lagde til grund, at BWS’ handlinger var sædvanlige i speditionsbranchen:
Retten lægger til grund, at det er sædvanligt, at man som transportør tager forbehold for regreskrav over for sine underleverandører, når man bliver mødt af et krav fra en transportkunde. Det er tilsvarende sædvanligt, at en transportvirksomhed sender en kravformular til udfyldelse af kunder, der mener at have et krav. Desuden er det sædvanligt, at man som forsikringstager anmelder et eventuelt forsikringskrav til sit forsikringsselskab.
Retten bemærkede, at Omid Aladadi selv afslog et kompromisforslag i oktober 2020, hvilket bekræftede, at han forstod, at der verserede en tvist.
Retten finder derfor, at Omid Aladadi ikke på grundlag af ovenstående med føje har kunnet få den opfattelse, at der ikke var tvist om kravet.
Forældelsen var derfor ikke afbrudt, og kravet var forældet.
Blue Water Shipping A/S frifindes. Omid Aladadi skal inden 14 dage betale 40.000 kr. i sagsomkostninger til Blue Water Shipping A/S, med renter efter rentelovens § 8 a.
