Sø- og HandelsrettenSø- og Handelsretten tog stilling til, om der kunne nedlægges midlertidigt forbud mod Raxit Seals ApS for at forhindre påstået vildledende misrekommandering af Rodexit ApS' tætningsliste "All-In-One Seal". Raxit havde i et brev truet med at informere myndigheder og markedsaktører om listens påståede uegnethed, men havde efterfølgende tilkendegivet at ville afvente en uafhængig test. Retten afviste den bredt formulerede principale påstand og nægtede forbuddet fremme for de øvrige, da Raxit ikke havde aktuelle planer om krænkende handlinger.
Sagen vedrører to konkurrerende virksomheder, Rodexit ApS (ejet af Bjørn von Ryberg) og Raxit Seals ApS (ejet af Helle Frimand og drevet af Claus Frimand), der begge producerer og sælger gnaversikringslister – tætningslister til montering under døre og porte for at forhindre mus og rotter i at trænge ind.
I 2017 bragte Raxit en flad tætningsliste på markedet. En test hos Teknologisk Institut (TI) i august 2017 viste, at listen led af problemet med "vandrende tråde": ved gentagen belastning kunne de indlejrede metaltråde vandre ud af listen, hvilket gjorde den uegnet. For at løse dette udviklede parterne i 2018 en bølgebøjet tætningsliste, som eliminerede problemet. Begge parter indgav patentansøgninger på henholdsvis den flade og den bølgebøjede liste i 2017 og 2018.
I starten af 2022 begyndte Rodexit at markedsføre en ny flad tætningsliste under navnet "RodeXit All-In-One Seal" som egnet til montering under sidehængte svingdøre og op- og nedgående porte. Raxit gjorde gældende, at denne markedsføring var vildledende, fordi flade lister – efter Raxits opfattelse – fortsat led af problemet med vandrende tråde. Til støtte herfor fremlagde Raxit en ny prøvningsrapport fra Teknologisk Institut dateret 8. juni 2022, som viste, at Raxits egen flade liste ("Raxit Stationary") udviste vandrende tråde ved test på en rulleport.
Sagens kerne er et brev af 12. juni 2022 fra Raxits advokat Johnny Petersen til Rodexit. Brevet indeholdt følgende centrale udsagn:
På den baggrund skal jeg på vegne af Raxit kræve, at Rodexit straks ophører med enhver markedsføring af flade tætningsliste som værende egnede til montering under sidehængte svingdøre samt op- og nedgående porte i samtlige lande … Hvis dette ikke sker … forbeholdes Raxits rettigheder i enhver henseende, herunder til uden yderligere varsel at henlede de relevante myndigheder og markedsaktørers opmærksomhed på, at Rodexits markedsføring er vildledende.
Brevet var vedlagt TI-rapporten af 8. juni 2022. Rodexit svarede den 20. juni 2022, at All-In-One listen havde løst problemet, og at en gennemførelse af truslen ville være ulovlig misrekommandering. Rodexit truede omvendt med at anlægge sag om midlertidigt forbud, hvis truslen ikke blev trukket tilbage.
Efter yderligere korrespondance, hvor Raxit fastholdt sit synspunkt og opfordrede Rodexit til at fremlægge dokumentation eller medvirke til en uvildig test, skrev Raxits advokat den 24. juni 2022:
… skal jeg herved på vegne af Raxit tilkendegive, at sådanne henvendelser til relevante myndigheder og markedsaktører ikke vil blive foranstaltet, førend der foreligger en afklaring af, om RodeXits All-In-One liste rent faktisk er egnet/brugbar til montering under sidehængte svingdøre samt op og ned-gående porte.
Samme tilkendegivelse blev gentaget den 27. juni 2022. Rodexit anlagde alligevel sagen den 5. juli 2022 og nedlagde påstand om midlertidigt forbud.
Rodexit nedlagde fire alternative, ligestillede påstande:
Raxit påstod principalt afvisning, subsidiært at anmodningen nægtes fremme.
Rodexit støttede ret på markedsføringslovens § 3 og § 20, der forbyder vildledende og illoyal markedsføring, samt retsplejelovens § 413 om midlertidige forbud. Raxit henviste til, at betingelserne i retsplejeloven § 413 ikke var opfyldt.
Parterne var uenige om, hvorvidt All-In-One listen rent faktisk havde løst problemet med vandrende tråde. Rodexit fremlagde egne testrapporter fra august 2022, som ifølge Rodexit viste, at listen ikke udviste vandrende tråde efter 1.000 åbninger/lukninger. Raxit bestred testens troværdighed og fastholdt, at kun en uafhængig test kunne afklare spørgsmålet.
Rodexit gjorde gældende,
Raxit anførte navnlig,
Sø- og Handelsretten traf afgørelse ved kendelse af 25. oktober 2022.
Retten fandt, at påstand 1, som søgte et forbud mod at rette henvendelse vedrørende "påstået vildledning", var for upræcis og bredt formuleret til at kunne danne grundlag for et midlertidigt forbud, hvis overtrædelse er sanktioneret med straf. Påstanden blev derfor afvist.
For de tre øvrige påstande fandt retten, at de var tilstrækkeligt klare og konkrete. Imidlertid var betingelsen i retsplejeloven § 413, nr. 2 om den sagsøgtes adfærd ikke opfyldt. Retten lagde vægt på Claus Frimands forklaring og tilkendegivelserne fra Raxits advokat:
Raxit ikke på nuværende tidspunkt har rettet henvendelse til nogen med udsagn om, at Rodexits All-In-One liste ikke er egnet til montering under sidehængte svingdøre og op- og nedgående porte, og at Raxit heller ikke på det foreliggende grundlag har planer om at rette henvendelse til nogen med et sådant udsagn.
Retten bemærkede, at Raxit ville afvente en uafhængig erklæring fra en testinstitution, før man eventuelt ville foretage sig noget. Retten konkluderede:
Det er på baggrund af Claus Frimands forklaring og tilkendegivelserne fra Raxits advokat rettens vurdering, at Raxit ikke har aktuelle planer om at foretage de handlinger, som søges forbudt, og at Raxits adfærd derfor ikke nødvendiggør, at der meddeles forbud, jf. retsplejelovens § 413, nr. 2.
Anmodningen om midlertidigt forbud blev derfor nægtet fremme.
Som følge af sagens udfald blev Rodexit ApS pålagt at betale 30.000 kr. i sagsomkostninger til Raxit Seals ApS, ekskl. moms, til dækning af advokatudgifter.
