Sø- og HandelsrettenSø- og Handelsretten afgjorde, om der skulle nedlægges midlertidigt forbud og påbud mod Coworkit A/S og Solutionweb ApS for krænkelse af Organicum Biomass Ørbæk ApS’ rettigheder til softwareplatformen Bio+. Retten fandt det sandsynliggjort, at Organicum havde rettighederne til de i Bio+ indtastede data og sammensætningen heraf, og at Solutionwebs markedsføring af en tilsvarende platform var en krænkelse. Mens forbud mod Coworkit ikke blev fremmet, fik Organicum medhold i forbud og påbud over for Solutionweb samt påbud om dataudlevering mod begge selskaber; et krav om genaktivering af adgang blev afvist som for uklart.
Sagen vedrører platformen Bio+, en software-as-a-service-løsning udviklet af Solutionweb ApS til Organicum Biomass Ørbæk ApS (herefter Organicum) i henhold til en projektaftale af 3. maj 2021. Organicum driver produktion og handel med biomasse.
Coworkit A/S fungerede som hovedaftalepart og projektleder, mens Solutionweb ApS var underleverandør og den faktiske udvikler. Begge selskaber indgår i et partnerskab. Aftalekomplekset omfattede:
Den 20. december 2023 hævede Coworkit aftaleforholdet under henvisning til væsentlig misligholdelse fra Organicums side (manglende betaling og afvisning af at udlevere dokumentation for ejerskifte) og lukkede Organicums adgang til Bio+. Efterfølgende markedsførte Solutionweb en engelsksproget platform, "Biomass Handling Platform", på sin hjemmeside og indledte kontakt med en tredjepart (Nick Massey) med henblik på at sælge en tilsvarende løsning. Organicum anså dette for en krænkelse af sine rettigheder til data og sammensætning i Bio+ og anmodede Sø- og Handelsretten om midlertidige forbud og påbud.
Sagen blev anlagt den 15. januar 2024 og hovedforhandlet for lukkede døre den 20. marts 2024. Organicum nedlagde oprindeligt fem påstande, men frafaldt påstand 4 under hovedforhandlingen.
Organicums påstande:
Coworkit og Solutionwebs påstande:
Retten lagde til grund, at Bio+ specifikt er den platform, der indeholder en række specifikke og sammensatte data leveret af Organicum, og at det var Solutionweb, der havde markedsført en tilsvarende platform på sin hjemmeside.
I forhold til Coworkit fandt retten det ikke sandsynliggjort, at Coworkit havde kendt til Solutionwebs dispositioner eller taget skridt til at stille Bio+ til rådighed for andre. Påstand 1 blev derfor nægtet fremme mod Coworkit.
For Solutionweb konkluderede retten, at Organicum havde rettighederne til i hvert fald en række af de leverede data og sammensætningen heraf, der udgør en integreret del af Bio+. Retten lagde vægt på:
Allerede derfor kunne Solutionweb ikke frit råde over Bio+ uden Organicums samtykke. Solutionwebs ensidige eksemplarfremstilling, tilgængeliggørelse, salg og markedsføring af Bio+ – herunder en tilsvarende engelsksproget version – ville udgøre en krænkelse. Retten fandt dette sandsynliggjort, uanset en eventuel opfattelse af et markedsføringssamarbejde eller en aftalt ret til at bruge Organicums logo.
Retten vurderede endvidere, at Organicums mulighed for at opnå sin ret ville forspildes, hvis et forbud ikke blev nedlagt, jf. beviserne om markedsføringen og forløbet med Nick Massey. Det var uden betydning, at hjemmesiden var fjernet, fordi Solutionweb havde nægtet at tage bekræftende til genmæle. Der forelå derfor en nærliggende risiko for gentagelse, og betingelserne i Retsplejeloven § 413 var opfyldt. Der var ingen forhold efter Retsplejeloven § 414, der talte imod.
Forbuddet blev dog præciseret, da den oprindelige påstand var for bred til at kunne danne grundlag for en strafbar overtrædelse. "Bruge, herunder ved" udgik, og henvisningen til URL’er og ”alle eksemplarfremstillede versioner” erstattedes med en konkret beskrivelse:
Retten bestemte:
Solutionweb ApS forbydes at eksemplarfremstille, tilgængeliggøre, sælge og markedsføre software-as-a-service platformen Bio+ indeholdende data leveret af Organicum samt en tilsvarende engelsk sprogversion heraf.
Solutionweb havde oplyst, at websiden var fjernet, men havde ikke taget bekræftende til genmæle. Retten fandt en nærliggende risiko for genaktivering og gav Organicum medhold. Med henvisning til begrundelsen for påstand 1 pålagde retten Solutionweb at fjerne den pågældende side og alle henvisninger til ”Biomass Handling Platform”.
Retten fastslog, at påstanden ikke havde karakter af isoleret bevisoptagelse. Med henvisning til Jimmy Hansens forklaring og de under påstand 1 anførte grunde fandt retten, at de indtastede data tilhørte Organicum. Henset til dataenes væsentlighed for Organicums virksomhed og risikoen for retstab, hvis udlevering afventede en hovedsag, blev påbuddet taget til følge. Coworkit og Solutionweb påbydes at udlevere al indtastet information i Bio+ i et struktureret, almindeligt anvendt og maskinlæsbart format.
Påstanden blev frafaldet under hovedforhandlingen.
Påstanden om at genaktivere Organicums fulde adgang mod betaling af sædvanlig licens (27.000 kr. pr. måned) blev afvist. Retten fandt, at påstanden var for uklar til at kunne tvangsfuldbyrdes og sanktioneres strafferetligt, idet den hverken i sin ordlyd eller i sagens materiale konkretiserede, på hvilke øvrige vilkår et så komplet og gensidigt aftaleforhold skulle hvile. Afvisningen indebar ikke stillingtagen til ophævelsens berettigelse.
Retten fandt ikke grundlag for at stille krav om sikkerhedsstillelse efter Retsplejeloven § 415. Der blev især lagt vægt på rettens bedømmelse af de enkelte påstande, herunder afvisningen af påstand 5.
Idet begge parter fik delvist medhold, afholdt hver part egne omkostninger, jf. Retsplejeloven § 313.
