Sø- og HandelsrettenSø- og Handelsretten tog stilling til, om en musiker efter ophør af samarbejdet i en duo havde ret til at fortsætte med at optræde under duoens fælles kunstnernavn "Navn", og om den anden parts varemærkeregistrering af navnet var gyldig. Retten fastslog, at navnet var i lige sameje stiftet ved ibrugtagning, og at samejet ikke var opløst. Sagsøgte fik derfor forbud mod at optræde under "Navn", men måtte kalde sig "Sagsøgte fra Navn". Varemærkeregistreringen blev erklæret ugyldig, og Sagsøger fik erstatning på 250.000 kr.
Sagsøger (musikproducer) og Sagsøgte (sanger) etablerede i 2016 musikduoen Navn. Sagsøger stod for musikproduktion og Sagsøgte for sang. De delte oprettelsen af sociale medieprofiler (Facebook, Instagram, YouTube) og indgik i fællesskab en promotions- og distributionsaftale med Universal Music A/S den 15. februar 2016.
Aftalen med Universal definerede repertoiret som en EP med op til fem indspilninger med artisten Navn og fastsatte et handling fee på 20 % for forskellige indtjeningsformer. Parterne indgik desuden bookingaftaler med Prime Music og senere United Stage Danmark ApS. De medvirkede i tv-programmer og afholdt koncerter i Danmark og Island.
Parterne havde i perioden 2019–2022 en samlet årlig indtjening på mellem 847.000 kr. og 1.197.000 kr., heraf op til 434.000 kr. fra liveoptrædener. Overskuddet blev delt ligeligt.
I sommeren 2022 opstod uoverensstemmelser. Den sidste fælles koncert fandt sted i juli 2022 i By 1. Den 10. august 2022 sendte Sagsøger en sms-besked til Sagsøgte om, at han ikke ønskede yderligere kommunikation – en reaktion på illoyale forhold. Sagsøgte forstod beskeden som, at samarbejdet var ophørt.
Parterne havde allerede haft en alvorlig episode i 2018, da Sagsøgte uberettiget havde tilbageholdt YouTube-indtægter.
Den 14. september 2022 fjernede Sagsøgte Sagsøgers administratoradgang til duoens Facebook- og Instagram-profiler. Den 7. september 2022 havde Sagsøger via Instagram besvaret en henvendelse fra Radio Globus med, at "Navn projektet er lukket ned, så der kommer ikke mere musik fremover".
Den 30. september 2022 sendte Sagsøgte en sms med to muligheder: Sagsøger kunne acceptere, at Sagsøgte fortsatte alene som Navn mod halvdelen af indtægten, eller at Sagsøgte gjorde det under alle omstændigheder. Sagsøger svarede ikke.
Den 12. januar 2023 ansøgte Sagsøgte Patent- og Varemærkestyrelsen om registrering af ordmærket Navn i klasse 9 og 41. Registreringen blev endeligt gennemført den 26. april 2023. Sagsøger anlagde forbudssag den 19. april 2023.
Ved Fogedretten i Glostrup anlagde Sagsøger den 19. april 2023 forbudssag (BS-24314/2023-GLO). Retten afsagde kendelse den 9. oktober 2023 og nedlagde et midlertidigt forbud mod, at Sagsøgte optrådte som musisk kunstner under Navn. Forbuddet blev gjort betinget af en sikkerhedsstillelse på 200.000 kr., som Sagsøger stillede den 23. oktober 2023.
Rettens begrundelse var, at parterne i fællesskab og i lige andele havde en brugsbaseret ret til Navn som varemærke, jf. varemærkelovens § 3, stk. 1, nr. 3, og som forretningskendetegn, jf. markedsføringslovens § 22. Samarbejdet var ikke formelt opløst, og da parterne ikke kunne enes, kunne ingen af dem uden den andens accept anvende samejets aktiver, herunder navnet. Retten fandt, at betingelserne i retsplejelovens § 413 var opfyldt. Sagsøgte fik dog ikke forbud mod at erklære sig som indehaver af rettighederne, da påstanden var for bredt formuleret.
Varemærkeret kan stiftes ved registrering eller ved brug, jf. varemærkelovens § 3. Et brugsbaseret varemærke fortabes, hvis brugen ophører definitivt, jf. § 10 c, stk. 3. Ved sameje kræver dispositioner over retten enighed, medmindre andet aftales.
En yngre registrering kan erklæres ugyldig, hvis ansøgeren var i ond tro, jf. varemærkelovens § 14, stk. 1, nr. 9, jf. § 28, stk. 1.
Efter markedsføringslovens § 22 er den, der har taget et forretningskendetegn i brug, beskyttet mod, at andre anvender kendetegn, der er egnet til at skabe forveksling.
Sagsøger nedlagde påstand om:
Han gjorde gældende, at samejet om Navn bestod, at varemærket ikke var fortabt, og at Sagsøgte i ond tro havde registreret det. Sagsøgtes solobrug udgjorde en krænkelse, og Sagsøger havde lidt tab, da han ikke kunne optræde under navnet.
Sagsøgte påstod frifindelse, subsidiært delvis ophævelse af registreringen. Han anførte, at duoen var ophørt ved Sagsøgers besked af 10. august 2022, og at det brugsbaserede varemærke dermed var fortabt. Registreringen var gyldig og ikke i ond tro. Sagsøger havde passivt accepteret fortsættelsen.
Sagsøgte nedlagde selvstændig påstand om ret til at markedsføre sig og optræde som "Sagsøgte fra Navn". Sagsøger tog bekræftende til genmæle over for denne påstand.
Retten gennemgik de enkelte tvistepunkter med udgangspunkt i bevisførelsen, herunder parts- og vidneforklaringer.
Parterne havde i fællesskab og i lige andele stiftet en brugsbaseret ret til Navn som varemærke og forretningskendetegn, jf. varemærkelovens § 3, stk. 1, nr. 3 og markedsføringslovens § 22. Samarbejdets ophør i august 2022 indebar ikke en opløsning af samejet. Der blev ikke indgået nogen aftale om den videre brug, og parternes dialog efter juli 2022 kunne ikke føre til, at samejet formelt var ophørt.
Sagsøger og Sagsøgte dannede i 2016 musikbandet Navn. Under dette navn har parterne i fællesskab komponeret, produceret og optrådt med musik. De indgik sammen aftaler om booking af deres koncerter med Prime Music og United Stage Danmark. De indgik også sammen en aftale om promotion og distribution af Navns musik med Universal Music. De har derved i fællesskab udøvet erhvervsmæssige aktiviteter gennem duoen Navn. Varemærket og forretningskendetegnet Navn er derfor stiftet i lige sameje ved ibrugtagning, jf. varemærkelovens § 3, stk. 1, nr. 3, og markedsføringslovens § 22.
Selvom der i sommeren 2022 opstod uoverensstemmelser mellem parterne, blev samejet om Navn ikke opløst. Parternes dialog i perioden efter deres sidste koncert i juli 2022 kan ikke efter sit indhold eller omstændighederne i øvrigt, herunder at der ikke blev afholdt koncerter i efteråret 2022, have til følge, at parternes sameje, herunder samejet om varemærket Navn, formelt var opløst eller på anden måde ophørt.
Retten fandt, at navnet vedvarende var benyttet, og at varemærket ikke var fortabt efter varemærkelovens § 10 c, stk. 3. Det var uden betydning, at Sagsøger ikke længere havde adgang til de sociale medieprofiler.
Retten stadfæstede det midlertidige forbud, således at Sagsøgte hverken må optræde eller markedsføre sig under Navn uden Sagsøgers samtykke. Han må dog optræde som "Sagsøgte fra Navn". Varemærkeregistreringen erklæredes ugyldig og krævedes udslettet. Sagsøgte pålagdes at betale 250.000 kr. med procesrente fra sagens anlæg (23. oktober 2023) samt sagsomkostninger på 59.930 kr. (heraf 50.000 kr. til advokat, 9.500 kr. i rets- og berammelsesafgift og 430 kr. til vidneførsel).
Retten bemærkede, at sagen vedrørte håndhævelse af intellektuelle ejendomsrettigheder, men fastsatte omkostningerne efter de almindelige principper for civile forbudssager uden for direktiv 2004/48/EF, jf. princippet i U.2020.3122 Ø. Beløbene skal betales inden 14 dage og forrentes efter rentelovens § 8 a.
Sagsøgte registrerede Navn som ordmærke i klasse 9 og 41 den 26. april 2023. Efter bevisførelsen fandt retten, at Sagsøgtes brug lå inden for samme vareklasser som det fælles ibrugtagne varemærke.
Sagsøgte burde have vidst, at Navn ved ibrugtagning tilhørte Sagsøger og Sagsøgte i fællesskab, og at varemærket Navn som følge heraf ikke burde have været registreret til ham alene. Varemærket er således registreret i strid med varemærkelovens § 14, stk. 1, nr. 9, og erklæres derfor ugyldigt, jf. varemærkelovens § 28, stk. 1.
Registreringen blev derfor erklæret ugyldig, og Sagsøgte pålagt at udslette den.
På grundlag af samejet kunne Sagsøgte ikke uden Sagsøgers samtykke anvende Navn til musikproduktion, udgivelser, markedsføring eller sceneoptræden. Han måtte heller ikke anvende Navn som kendetegn på sociale medier til egne promoveringer.
Som en konsekvens af samejet blev Sagsøgte pålagt at dele adgangskoderne til Facebook-profilen Navn - Official og Instagram-profilen Navn_official med Sagsøger. Retten tog således Sagsøgers påstande 4, 5 og 6 til følge.
Sagsøger krævede 250.000 kr. i erstatning og vederlag for perioden 30. september 2022 til 9. oktober 2023. Hans oprindelige krav var baseret på en halvårlig omsætning på 388.000 kr. i første halvår 2022, svarende til en 50 % andel på 194.000 kr., og han skønnede et samlet krav på 250.000 kr.
Sagsøgte dokumenterede ikke sine indtægter fra solokoncerter trods opfordring. Retten tog udgangspunkt i den dokumenterede omsætning og fastsatte skønsmæssigt et samlet beløb på 250.000 kr., jf. varemærkelovens § 43, stk. 1 og 2 og markedsføringslovens § 24, stk. 2 og 3.
Sagsøger anerkendte under sagen, at Sagsøgte måtte markedsføre sig og optræde som "Sagsøgte fra Navn" over for offentligheden. Denne påstand blev derfor taget til følge.
