Dom om erhvervsmæssig import af over 50 kopivarer fra luksusmærker medførte destruktion og vederlag

Sagens baggrund: Mere end 50 kopivarer i rejsebagage

Den 4. november 2021 ankom sagsøgte til Københavns Lufthavn fra Tyrkiet. Toldstyrelsen tilbageholdt en samlet bagage indeholdende følgende varemærkeforfalskede produkter:

• Louis Vuitton: 3 taskesæt (hver bestående af 2 tasker og 1 pung) og 2 taskesæt (hver 1 taske og 1 pung)
• Moncler: 14 jakker, 20 huer, 4 par joggingbukser og 4 trøjer
• Balenciaga: 4 trøjer
• Prada: 1 taske
• Chanel: 1 taske

Sagsøgte var en privatperson bosiddende i Danmark, der tidligere havde drevet et lille iværksætterselskab, som var gået konkurs. Han havde i 2019 fået tilbageholdt tilsvarende kopivarer (37 Moncler-produkter), som ved en fejl blev udleveret uden destruktion.

Parternes påstande og retsgrundlag

Sagsøgerne – de fem luksusmærker – nedlagde påstand om, at suspensionen af frigivelsen af varerne var lovlig, at varerne skulle afstås til statskassen og destrueres uden erstatning, og at sagsøgte skulle betale vederlag til Louis Vuitton, Moncler og Balenciaga efter varemærkeloven § 43, stk. 1, nr. 1.

Sagsøgte nedlagde påstand om frifindelse og anførte, at produkterne var købt til eget brug og som gaver til familiemedlemmer, samt at han havde holdt sig under toldværdigrænsen på 3.250 kr.

Det centrale retsgrundlag udgjordes af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 608/2013 (Toldforordningen), særligt betragtning 4, og varemærkeloven § 4.

Parternes argumentation

Sagsøgerne gjorde gældende, at indførslen havde erhvervsmæssig karakter. De henviste til:

• Det store antal produkter (over 50) og den ensartede karakter (mange jakker, huer osv.)
• Tilstedeværelse af hangtags og stregkoder, som gjorde varerne salgsklare
• At varerne var i forskellige størrelser, hvilket indikerede videresalg
• At undtagelsen om »egen personlig brug« skal fortolkes indskrænkende og ikke omfatter gaver til en udvidet familie
• Tidligere retspraksis: Sø- og Handelsretten dom V-11-11 (4 ure = erhvervsmæssigt), V-0056-11 og V-0111-11 (7 ure = erhvervsmæssigt)

Sagsøgte hævdede derimod, at han havde orienteret sig om reglerne og overholdt beløbsgrænsen på 3.250 kr. Han fremlagde en WhatsApp-korrespondance med sine søskende for at bevise, at varerne var bestilt som gaver. Han understregede, at han aldrig havde modtaget betaling, og at et familiemedlems tilbud om selv at betale blot var en høflig gestus. Han anførte endvidere, at varemærkeloven ikke indeholder kvantitative grænser for privat import, og at retspraksis om internetkøb (f.eks. Højesterets ROLEX-dom) ikke fandt anvendelse på rejsebagage.

Rettens vurdering og begrundelse

Retten indledte med at fastslå, at undtagelsen om indførsel til egen personlig brug i Toldforordningen skal fortolkes indskrænkende.

Retten lagde til grund, at der var tale om varemærkeforfalskede produkter, og at sagsøgte ikke havde bestridt dette. Det var ubestridt, at sagsøgte indførte mere end 50 produkter som en samlet bagage.

Rettens afgørelse

Retten gav sagsøgerne medhold i alle påstande:

• Suspensionen af frigivelsen af samtlige produkter var lovlig.
• Samtlige produkter skal afstås til statskassen til destruktion uden erstatning eller kompensation til sagsøgte.
• Sagsøgte skal betale 15.000 kr. til Moncler S.p.A., 10.000 kr. til Louis Vuitton Malletier S.A. og 5.000 kr. til Balenciaga med tillæg af procesrente fra den 11. januar 2022.
• Sagsøgte skal betale sagsomkostninger som anført ovenfor.
• Chanel og Pradas påstande om destruktion af deres tasker blev også taget til følge.