Sø- og HandelsrettenSagen vedrørte en tvist mellem agentvirksomheden Dulani v/Uffe Tranholm Nielsen (sagsøger) og den spanske maskinproducent Tavil IND SAU (sagsøgte) om udestående provision og eventuel godtgørelse efter opsigelse af parternes samarbejdsaftale.
Parterne indgik den 10. juni 2015 en samarbejdsaftale, hvorefter sagsøger skulle virke som agent for Tavil i Skandinavien inden for fødevare- og drikkevareindustrien. Samarbejdet blev opsagt af Tavil den 2. juni 2023. Sagsøger gjorde krav på provision for en række specifikke projekter (bl.a. hos Danish Crown og Tikkurila) samt godtgørelse for oparbejdet goodwill under henvisning til handelsagentloven.
Sagsøger mente, at samarbejdsaftalen var omfattet af handelsagentloven, da der primært drejede sig om salg af maskiner ('varer'). Sagsøgte argumenterede modsat for, at deres ydelser bestod af komplekse, skræddersyede løsninger med vægt på design, software og installation ('tjenesteydelser/værksleje'), hvorfor loven ikke fandt anvendelse.
Retten fulgte sagsøgtes linje: Eftersom Tavil designer og installerer specialtilpassede løsninger hvor salg af varer ikke er det dominerende element, finder handelsagentloven § 2 ikke anvendelse. Som følge heraf kunne sagsøger ikke gøre gældende krav på godtgørelse efter handelsagentloven § 25.
Eftersom handelsagentloven ikke gjaldt, skulle provisionskravene vurderes alene på baggrund af parternes kontrakt fra 2015. Aftalen indeholdt en klausul om maksimalt 10 % for projekter bragt af agenten, og 2–3 % for projekter fundet/ledet af Tavil.
| Projekt | Rettens afgørelse | Begrundelse |
|---|---|---|
| Danish Crown Horsens | Medhold til 200.000 EUR | Sagsøger må anses for omfattet af kategorien 2–3 % baseret på sin rolle og Tavils tidligere indikationer af beløbets størrelse. |
| Danish Crown Vejle | Afvist foreløbigt | Sagerne var enige om et restbeløb på 35.000 EUR, men dette er ikke forfaldent før projektet officielt er afsluttet. |
| Tikkurila | Medhold til 7.000 EUR | Sagsøger var involveret i projektet (som Tavil oprindeligt havde kontakten til) og har krav på 2 % svarende til tidligere indikationer. |
| Danish Crown Oldenburg I | Afvist | Projektet lå i Tyskland (udenfor aftaleområdet) og kontrakten indganges først efter samarbejdets ophør. |
| Falengreen III | Afvist | Kontrakten indgås længe efter opsigelse uden aftale om provisionsberettigelse. |
| Tillægsordre HC Horsens | Afvist | Manglende dokumentation for sagsøgers rolle eller aftale herom. |
Sagsøgers øvrige krav om friskendelse af fremtidige projekter (Oldenburg II og Arla Foods Rødkærsbro IQF II) blev ligeledes afvist.
Sø- og Handelsretten afsagde dom den 26. august 2025. Tavil IND SAU blev dømt til at betale sagsøger i alt 207.000 EUR (svarende til summén af medholdte beløb for Horsens og Tikkurila) med tillæg af sædvanlig procesrente fra sagens anlæg den 26. september 2023. Da parterne hver især vandt dele af sagen, skulle ingen betale sagsomkostninger til den anden.
